Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-106/2019 от 28.02.2019

Дело № 4/16-106

                                             П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 апреля 2019 г.                                                                                         г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего - Белозерцева А.А.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Тушиной Н.В.,

осужденного Шехурдина В. В. (с использованием системы видеоконференц-связи),

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Эседова А.К.,

при секретаре Бреховских Н.Г.,

рассмотрев ходатайство Шехурдина В. В., ...., отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2007 г. (с учетом изменений, внесенных постановлениями Северодвинского городского суда Архангельской области от 21 февраля 2007 г., Исакогорского районного суда г. Архангельска от 4 мая 2011 г. и Президиума Архангельского областного суда от 19 августа 2015 г.) Шехурдин В.В. осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ) с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен со 2 сентября 2006 г.

Неотбытый срок наказания составляет 1 год 1 месяц 28 дней.

Шехурдин В.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по приговору от 6 февраля 2007 г., обратился в Котласский городской суд Архангельской области с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания принудительными работами.

Заслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-4, мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 6 февраля 2007 г. Шехурдин В.В. отбывает наказание, в том числе, за совершение особо тяжкого преступления. На данный момент Шехурдиным В.В. отбыта необходимая часть наказания, дающая право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 3 ст. 175 УИК РФ судом принимаются во внимание данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Из представленной учреждением ФКУ ИК-4 характеристики следует, что осужденный прибыл в исправительное учреждение 9 августа 2018 г. из ФКУ ИК - 21 УФСИН России по Архангельской области. За время пребывания в ИК - 21 характеризовался отрицательно, допускал нарушения режима содержания, неоднократно признавался злостным нарушителем порядка отбывания наказания, водворялся в штрафной изолятор и в помещение камерного типа, также на осужденного накладывались выговоры и проводились профилактические беседы воспитательного характера. По прибытию в ИК - 4 осужденный был трудоустроен, отношение к труду было отрицательное. В настоящее время не трудоустроен в связи с увольнением (водворение в штрафной изолятор по причине невыхода на работу). К работам, предусмотренным ст. 106 УИК РФ, отношение удовлетворительное. За период отбывания наказания допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, взыскания в настоящее время не сняты и не погашены. Связь с близкими родственниками поддерживает в установленном законом порядке. Осужденный имеет задолженность по исполнительному производству, которую не гасит. По мнению администрации, осужденный Шехурдин В.В. характеризуется отрицательно, имеет не снятые и не погашенные взыскания, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является нецелесообразной.

Представитель администрации в судебном заседании поддержал мнение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Часть 1 статьи 2 УК РФ предусматривает, что задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

По смыслу уголовного закона основанием замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

При рассмотрении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение Шехурдина В.В. за весь период отбывания наказания.

Суд учитывает характеристику осужденного, наличие 16 поощрений, вместе с тем принимает во внимание, что за время отбывания наказания осужденный допустил 63 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него были наложены взыскания. За допущенные нарушения осужденный неоднократно водворялся в штрафной изолятор и помещение камерного типа. Из допущенных нарушений - 4 нарушения относятся к категории злостных (хранение и использование запрещенных предметов). В период отбывания наказания осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Также с осужденным неоднократно проводились профилактические беседы в связи с допущенными нарушениями. При этом, более одного года осужденный не получал поощрений. Указанные обстоятельства указывают на нестабильность поведения осужденного и недостаточность мер исправительного воздействия. Также судом принимается во внимание мнение представителя исправительного учреждения о нецелесообразности замены Шехурдину В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному Шехурдину В.В. к настоящему времени не достигнуты. В связи с этимзамена Шехурдину В.В. неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной, для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

                                                     п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Шехурдина В. В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его оглашения, а Шехурдиным В.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                         А.А. Белозерцев