Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5617/2021 ~ М-4644/2021 от 14.07.2021

...

Дело № 2-5617/2021

56RS0N-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2021 года г.Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Ткаченко Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «Форштадт» (АО) обратился в суд с названным иском, указав, что ... предоставил Ткаченко Т.А. кредит в сумме ... руб. на ... мес. по ставке ...% годовых на основании уведомления об индивидуальных условиях кредитования от ... № ..., договора банковского обслуживания, сборника тарифов, условий предоставления кредитных продуктов.

Ссылаясь на то, что заемщик условий договора по возврату кредита не исполняет, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № ... от ..., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... в размере 617 554,22 руб., в том числе: 585 147,58 руб. – основной долг, 29 465,35 руб. – проценты за пользование кредитом за период с ... по ..., 1 951,66 руб. – пени на основной долг за период с ... по ..., 989,63 руб. - пени на проценты за пользование кредитом за период с ... по ..., проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 585 147,58 руб. за период с ... по дату вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, исходя из ставки ...% годовых, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 376 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Форштадт» (АО), ответчик Ткаченко Т.А. не явились, судом о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. В исковом заявлении представитель истца Гвоздева Т.В., действующая на основании доверенности от ..., просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: г..., указанный адрес регистрации ответчика по месту жительства подтвержден адресной справкой отдела адресно-справочной работы ... от ....

По указанному адресу суд неоднократно извещал ответчика о дате и времени судебного заседания, направлял судебные постановления.

Вместе с тем, вся корреспонденция, в том числе судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ..., вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения». Доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо препятствий к получению судебных извещений, направленных по месту жительства ответчика, последний не представил, причины, по которым не были получены судебные извещения, не указал.

Извещение о времени и месте судебного заседания размещено на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга. Ответчик при проявлении необходимой осмотрительности, принимая во внимание категорию иска, учитывая информационную открытость судебного разбирательства, мог интересоваться движением настоящего дела самостоятельно.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствуют о его уклонении от участия в состязательном процессе и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.п. 2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что кредитный договор между Банком и Ткаченко Т.А. заключен на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования № ... от ..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

Согласно индивидуальным условиям кредитования № ... от ... сторонами согласованы следующие условия: сумма кредита в размере ... руб. (п.1); срок действия договора – до полного исполнения обязательств по договору, срок предоставления кредита – ... мес., срок возврата кредита – ... на счет N (п.2); процентная ставка – ...% годовых (п.4); возврат кредита, уплата процентов производятся в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (п.6); за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по Кредитному договору Банк начисляет пени в размере ... процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного Кредитным договором (даты образования просроченной задолженности), по дату фактического исполнения обязательства (п.12).

Исходя из согласованного сторонами графика погашения кредита с ... по ..., платежи должны были осуществляться ответчиком ... числа каждого месяца в размере ... руб., кроме последнего месяца – в размере ... руб.

Ответчик при заключении кредитного договора располагал полной информацией об условиях получения кредита, размера процентной ставки за пользование денежными средствами, добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, о чем свидетельствует подписание им договора.

Свои обязательства по кредитному договору АКБ «Форштадт» (АО) выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере ... руб. перечислены ... на счет ответчика, что подтверждается банковской выпиской от ... по счету N за период с ... по ... с расшифровкой ссудной задолженности по ....

Свою подпись в индивидуальных условиях кредитования, графике погашения ответчик Ткаченко Т.А. не оспаривала, также как и факт заключения договора, получения кредита.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец ссылается на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается той же выпиской по счету и выпиской от ... по счету N за период с ... по ....

Судом установлено, что Ткаченко Т.А. не исполнены обязательства по возврату задолженности по кредиту, чем она нарушила условия кредитного договора.

Требование о досрочном возврате кредита выставлено банком ... исх.N со сроком исполнения до ... и направлено Ткаченко Т.А. ..., что подтверждено списком почтовых отправлений Банка. Требование банка добровольно ответчиком не исполнено.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Право кредитора потребовать, кроме досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами также и расторжения договора потребительского кредита (займа), предусмотрено ст.14 Федерального закона N 353-ФЗ с уведомлением об этом заемщика способом, установленным договором, и установлением разумного срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Указанное уведомление со сроком исполнения до ..., направленное Ткаченко Т.А. банком ..., до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Поскольку ответчик Ткаченко Т.А. приняла на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнила их в установленный договором срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между АКБ «Форштадт» (АО) и Ткаченко Т.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № ... от ..., следует, что по состоянию на ... размер задолженности составляет 617 554,22 руб., в том числе: 585 147,58 руб. – основной долг, 29 465,35 руб. – проценты, 1 951,66 руб. – пени на просроченный основной долг, 989,63 руб. - пени на просроченные проценты.

Ответчиками не представлено суду контррасчета, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного меньшего размера задолженности.

Проверив представленный расчет банка, суд с ним соглашается, признает его законным и обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, а потому принимает его во внимание при определении размера взыскиваемой задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в заявленном размере обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку Ткаченко Т.А. принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и порядке, предусмотренные договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга в размере 585 147,58 руб. за период с ... по дату вступления решения суда в законную силу в размере ...% годовых, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно частей 2, 3 ст.453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из совокупности изложенных норм и обстоятельств следует, что требования АКБ «Форштадт» (АО) уплаты ответчиком установленных договором процентов до момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора правомерны.

Требования о взыскании с ответчика в пользу АКБ «Форштадт» (АО) процентов за пользование кредитом по кредитному договору в размере ... % годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности, начиная с ... по дату вступления в законную силу решения суда являются законными и подлежат удовлетворению.

Судом определен размер процентов по ставке ...% за пользование кредитом по сумме задолженности 585 147,58 руб. с ... на дату принятия решения ... (62 дн.) в сумме 10834,05 руб. (585147,58 * ... * 62/365).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела истцом представлены платежные поручения N от ... и N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение иска на сумму 15 376 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 376 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) к Ткаченко Т. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между Акционерным коммерческим банком «Форштадт» (акционерное общество) и Ткаченко Т. А..

Взыскать с Ткаченко Т. А. в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... по состоянию на ... в размере 617 554,22 руб., в том числе: 585 147,58 руб. – основной долг, 29 465,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 951,66 руб. – пени на основной долг, 989,63 руб. - пени на проценты за пользование кредитом, 10 834,05 руб. - проценты за пользование кредитом за период с ... по ..., а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 15 376 руб.

Взыскать с Ткаченко Т. А. в пользу акционерного коммерческого банка «Форштадт» (акционерное общество) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № ... от ..., начисляемые по ставке ... % годовых на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 585 147,58 руб., за период с ... по дату вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 30 сентября 2021 года

Судья: ... О.В. Семина

...

...

...

...