Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2023 от 13.04.2023

72RS0...-78

Дело ...

       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...                                                                        22 мая 2023 года

    Заводоуковский районный суд ... в составе:

    судьи                                                                                       В.А. Михайловой,

при секретаре                                                                            ФИО3ёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компании «Ваш инвестор» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (далее истец, ООО МКК «Ваш Инвестор») обратился в суд с иском к ФИО2 (далее заемщик, ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК "Ваш Инвестор" и ФИО2 был заключён договор займа № ... с установкой спутникового мониторинга от ... (А000015646). В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные средства в размере 232 488 (двести тридцать две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек в качестве займа, что подтверждается расходным кассовым ордером № б/н от ..., а ответчик принял на себя обязательство вернуть указанные в договоре займа денежные средства в срок до ..., а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 7 % от суммы займа за период, (п.6 индивидуальных условий договора потребительского займа, п.2.2, 2.3, 4.1 договора займа). Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа, неустойка за ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате % составляет 20% (двадцать процентов) годовых от суммы задолженности. Данное положение коррелирует с нормой ч.21 ст.5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) в обеспечение указанных выше обязательств ответчика заключен договор залога № ... от ... с оставлением предмета залога у залогодателя (договор залога). Согласно п.1.1 договора залога, ответчик передал истцу в залог следующее транспортное средство:     марка/модель MAZDA, MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) ..., наименование (тип) легковой седан, категория В, модель, № двигателя РЕ, 20984772, № шасси (рамы) отсутствует, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) черный. Согласно п.1.6 договора залога предмет залога остаётся у залогодателя на весь срок действия договора залога. Уведомление о возникновении залога движимого имущества ... от ... зарегистрировано истцом у нотариуса. Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, а также обязательство по уплате неустойки, истец вправе получить удовлетворение своих требований из заложенного имущества и обратить взыскание на заложенное имущество. Кроме вышеуказанного, в соответствии с п.2.4.5 договора залога, ответчик не вправе отчуждать либо передавать предмет залога третьим лицам без письменного согласия истца. Письменного согласия на отчуждение предмета залога истец не давал ответчику. На основании вышеизложенного, истец считает необходимым обратить взыскание на предмет залога. Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № А000015646 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ... (договор аренды и установки оборудования). В соответствии с п.1.1 договора аренды и установки оборудования истец обязуется передать во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. Согласно п. 2.3 договора аренды и установки оборудования, арендодатель обязуется установить оборудование в течение 1 (одного) дня с момента подписания настоящего договора своими, силами. На основании п. 2.1 договора аренды и установки оборудования, передача оборудования осуществляется по акту приёма-передачи. В соответствии с п. 1 акта приёма- передачи оборудования арендодатель произвёл монтаж и передал во временное пользование, арендатор принял оборудование .... В соответствии с п.3.2 договора аренды и установки оборудования, арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 (Пятьсот) рублей 00 копеек ежемесячно и выплачивается арендатором 2 числа каждого месяца. На дату составления расчёта задолженность клиента по арендным платежам составляет 4 850 (Четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек. Согласно п.5.2 договора аренды и установки оборудования, в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причинённый ущерб. Размер причинённого ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек. Истцом было направлено ответчику требование о досрочном расторжении договора займа, оплате суммы займа, оплате процентов за пользование займом, возврате оборудования спутникового мониторинга. Данное требование осталось без ответа. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст. ст. 309, 310, 334, 348, 349, 807, 809, 811 ГК РФ, ст. 3, 5 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 28, 131, 132, ГПК РФ, истец просит суд:

взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК Ваш Инвестор” сумму основного долга по договору займа № А000015646 с установкой спутникового мониторинга от ... в размере 232 488 (двести тридцать две тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Ваш Инвестор” проценты за пользование суммой займа по договору займа № А000015646 с установкой спутникового мониторинга от ... за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. На ... сумма процентов за пользование суммой займа составляет 147 037 (сто сорок семь тысяч тридцать семь) рублей 08 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Ваш Инвестор" неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа № ... с установкой спутникового мониторинга от ... в размере 46 497 (сорок шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 60 копеек;

обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: марка/модель MAZDA, MAZDA 6 идентификационный номер (VIN) ..., наименование (тип) легковой седан, категория В, модель, № ...,    № шасси (рамы) отсутствует, № кузова ..., цвет кузова (кабины, прицепа) черный, путем продажи с публичных торгов;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Ваш Инвестор" задолженность по договору № А000015646 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ... в размере 4 850 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Ваш Инвестор" стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору № ... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ... в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК "Ваш Инвестор" расходы по оплате госпошлины в размере 13 809 (тринадцать тысяч восемьсот девять) рублей 00 копеек.

Определением Заводоуковского районного суда ... от ..., на основании ст.40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.60).

... в отдел делопроизводства Заводоуковского районного суда ... поступили письменные возражения на исковое заявление представителя ответчика ФИО1 – ФИО4 (л.д. 90), в которых указывает на то, что ФИО1 с иском не согласен по следующим основаниям: истец просит в своих требованиях, в том числе, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство MAZDA 6 VIN ..., 2017 года выпуска, собственником которого является ФИО1 Истец мотивируя свои требованиям тем, что по договору залога № ... от ... указанное транспортное средство явилось обеспечением обязательств по договору займа, заключенному между истом и ответчиком ФИО2 Однако, решением Ленинского районного суда года Тюмени по гражданскому делу ... исковые требования ФИО1 к ООО МК «Ваш Инвестор» и ФИО2 о признании договора залога № ... от ... недействительным, удовлетворены. Судом признано отсутствующим право ООО МК «Ваш Инвестор», как залогодержателя в отношении транспортного средства ... ..., 2017 года выпуска по договору залога № А000015646 транспортного средства от .... Решение суда вступило в законную силу .... Кроме того, согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества от ... сведения о залоге спорного транспортного средства исключены. Следовательно, исковые требования истца по обращению взыскания на предмет залога, являются не законными и подлежат отклонению. На основании изложенного, просит в иске истцу об обращении взыскания на предмет залога путем продажи с публичных торгов отказать.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Ваш Инвестор», ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.77,87). Представитель истца в заявлении (л.д.26), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен. Сведений о причинах неявки ответчика ФИО1 не имеется.

Ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, совпадающим с местом его регистрации по данным ОВМ МВД РФ «Заводоуковский», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции и, принимая во внимание положение ст. 20 ГК РФ и ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии лиц участвующих в деле и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

      Иисследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу пункта 1 ст. 807, пункта 1,2,3 ст. 809, пункта 1 ст. 810, пункта 1,2 ст. 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

      Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

      Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из материалов дела, копий договора займа ... с установкой спутникового мониторинга, договора №А000015646 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, акта приема – передачи оборудования, договора залога ... с оставлением предмета залога у залогодателя, акта приема - передачи автомобиля (л.д.5 оборотная сторона -16) ... между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и ФИО2 заключен договора займа №А000015646 с установкой спутникового мониторинга на следующих условиях: сумма займа – 232 488 рублей, под 84,000% в год. Срок действия договора – с момента подписания и до момента полного исполнения сторонами своих обязательств, 2 календарных месяца. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей: 1 (один) платеж в размере 232 488,00 рублей – сумма займа, 2 (два) платеж(а) в размере 16 274,16 рублей – сумма процентов за пользование займом, сроки возврата суммы займа и процентов: ...... за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов – составляет 20% годовых от суммы основного долга (п.12 договора). Согласно п.10 договора: обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору и требования к такому обеспечению – предоставление в залог транспортного средства. Согласно п.2.6, заем предоставленный по настоящему договору, обеспечивается: договором залога, в залог по которому предоставляется следующее транспортное средство: MAZDA 6 VIN ..., 2017 года выпуска. В соответствии с договором залога, залогодатель передает залогодержателю данное транспортное средство, ПТС ... (л.д.11). Стороны договорились, что залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет: 900 000 рублей (п.1.2 договора залога) (л.д.8). Предметом договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга является то, что ООО «Ваш инвестор» (далее арендодатель) обязуется передать во временное владение и пользование ФИО2 (далее арендатор) принадлежащее ему на праве собственности следующее оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его арендатором в рамках заключенных между арендодателем и арендатором договора займа и договора залога (л.д.5 оборотная сторона). Стоимость монтажа оборудования составляет 1500 рублей. Арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 рублей ежемесячно и выплачивается арендатором 2 числа каждого календарного месяца. При использовании оборудования до 3-х дней взимается оплата в размере 100 рублей, при использовании до 14 дней – 250 рублей, при использовании свыше 14 дней – 500 рублей ежемесячно, до возврата оборудования либо возмещения его стоимости. В случае не возврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая, по соглашению сторон, составляет 30 000 рублей (п. 3.1, 3.2, 4.1 договора л.д.5 оборотная сторона, л. д. 6).

    Выдача займа ответчику ФИО2 подтверждается расходным кассовым ордером от 02.02.2019г. на сумму 232 488 рублей (л.д.28 оборотная сторона). Факт получения ФИО2 оборудования спутникового мониторинга также подтверждается исследованными материалами дела.

    Согласно уведомления о возникновении залога (л.д.33 оборотная сторона) залогодателем транспортного средства MAZDA 6 VIN ..., 2017 года выпуска является ФИО2, ... года рождения. Договор залога от ... № А 000015646.

    Из предоставленного истцом расчета суммы долга (л.д.27) следует, что задолженность по основному долгу составляет 232 488 рублей; по процентам – 147 037,08 рублей; по аренде оборудования 4850 рублей; неустойка за нарушение сроков составляет – 46 497,60 рублей; стоимость оборудования спутникового мониторинга – 30 000 рублей. Всего, итоговая сумма, подлежащая возврату ответчиком по договору займа, составляет 460 872 рубля 68 копеек. Период начисления с ... по ...

...г. должнику ФИО2 была направлена претензия об оплате задолженности по договору займа, возврате оборудования спутникового мониторинга (л.д.29 оборотная сторона).

    Обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданские права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, предусмотрена ст. ст. 10, 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

    Истцом обязанность по предоставлению займа была выполнена полностью, в то время как заемщик нарушил условия договора во возврату займа и процентов.

        В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств внесения сумм в погашение займа, а также начисленных процентов, не представлено и доказательств внесения сумм за аренду оборудования, а также его возврата, не предоставлен контр-расчет исковых требований.

            Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам, неустойкам, а также суммы аренды и стоимости оборудования спутникового мониторинга.

            Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

       В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

                Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

                Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

                 Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

            Согласно ответа на запрос заместителя начальника Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно – экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств УМВД России по ... и карточки учета транспортного средства, MAZDA 6 VIN ..., 2017 года выпуска, гос. номер ТС: С619МТ72, зарегистрирован на гражданина ФИО1, ... года рождения, с ... по настоящее время (л.д.44-45).

        Заочным решением Ленинского районного суда ... от 23.12.2023г. постановлено: «Признать договор залога ... транспортного средства марки MAZDA 6, VIN ..., 2017 года выпуска от ... между ФИО2, ... года рождения уроженцем ... (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... .... выдан ... Заводоуковским ГРОВД ..., код подразделения ... и обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (...) недействительным (ничтожным). Признать отсутствующим права общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» (...) как залогодержателя в отношении транспортного средства марки MAZDA 6, VIN ..., 2017 года выпуска по договору залога ... транспортного средства от ....». Решение вступило в законную силу 28.02.2023г. (л.д.83-85).

ФИО1 подано заявление в Ленинский районный суд ... об исправлении описки в решении суда в части написания года принятия решения суда (л.д.92).

        Из краткой выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, выданной нотариусом ... и ... ФИО5 следует, что по состоянию на 03.05.2023г. сведения о залоге в отношении транспортного средства MAZDA 6, VIN ..., 2017 года выпуска, исключены (л.д.93-95).

                Разрешая спор в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного искового требования, поскольку договор залога между ФИО2 и ООО МКК «Ваш Инвестор» был признан недействительным.

       Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, следовательно, требование о взыскании с ФИО2 в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с ... по день реализации залогового имущества на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу подлежит частичному удовлетворению, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование займом подлежат выплате истцу до дня возврата займа включительно.

    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 809 рублей с учетом частичного удовлетворения исковых требований. Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением ... от 02.11.2022г. (л.д.22).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд,

решил:

      Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично.

      Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ..., выдан Заводоуковским ГРОВД ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» ...) задолженность по договору займа с установкой спутникового мониторинга № ... от ... в размере:

     232 488 рублей – сумма основного долга;

    147 037,08 рублей - сумма процентов за пользование суммой займа за период с ... по ..., проценты за пользование суммой займа за период с ... подлежат начислению на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в соответствии с договором займа А 000015646 с установкой спутниковой мониторинга от ... по день фактического исполнения денежного обязательства;

    46 497, 60 рублей – неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа № ... с установкой спутникового мониторинга от ...;

    4 850 рублей – задолженность по договору А 000015646 аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ...;

    30 000 рублей – стоимость оборудования спутникового мониторинга по договору ... аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ...,

    7809 рублей – расходы истца по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 468 681 (четыреста шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят один) рублей 68 копеек. В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчики вправе подать в Заводоуковский районный суд ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

Судья                                    В.А. Михайлова