Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16/2022 (2-458/2021;) ~ М-450/2021 от 14.12.2021

2-16/2022

10RS0018-01-2021-000866-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви                           01 февраля 2022 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                            Кемпи Е.И.,

при секретаре                                                                              Булатевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мищенко Б.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между сторонами в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на хх.хх.хх г. в размере 105 479,21 руб., в том числе: комиссии – 5 770,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 98 095,46 руб., неустойка на остаток основного долга – 841,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 180,92 руб., штраф за просроченный платеж – 590 руб. Просит взыскать задолженность в указанном размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 309,58 руб.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о месте и времени судебного процесса, своего представителя не направил, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик извещался о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путем направления заказных писем с уведомлениями по месту регистрации. Отправленные ему заказными письмами с уведомлениями о вручении извещения о месте и времени рассмотрения дела, возвращены в суд почтовыми отделениями без вручения, в связи с истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России № 234 от 31.07.2014 года и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Учитывая положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями ст. 309-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что хх.хх.хх г. между сторонами в акцептно-офертной форме заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ответчиком получена карта «Халва» с лимитом задолженности в сумме 120 000 рублей, сроком на 120 месяцев, под 0% годовых. Согласно п.п. 1, 6, 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, а также изменения при частичном досрочном возврате кредита (займа) - Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в соответствии с Тарифами банка, Общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствии с памяткой по использованию карты «Халва» на остаток собственных средств при 5 покупках на 10 000 руб. за отчетный период (начисляется на сумму до 500 000 руб.) начисляется 6,5% годовых; комиссия за снятие наличных денежных средств и за перевод на другую карты - 2,9% + 290 руб.; оплата опции «Защита платежа» при наличии задолженности – 299 руб.; покупки из лимита рассрочки вне сети партнеров - 290 руб. + 1,9% от суммы покупок; опция «Минимальный платеж» - 1,9% от суммы задолженности; штраф при неоплате ежемесячного платежа с 6 дня - 590 руб. (1-й раз), 1% + 590 руб. (2-й раз), 2% + 590 руб. (3-й раз) и далее; неустойка при неоплате ежемесячного платежа с 6 дня – 19% годовых.

Ответчик ознакомлен и обязался соблюдать Общие условия договора потребительского кредита, Тарифы банка, являющихся неотъемлемой частью условий договора.

В заявлении ответчик также выразил согласие на включение в программу добровольного страхования, а также на подключение пакета услуг «Защита платежа», пунктом 3 которого предусмотрен размер ежемесячного комиссионного вознаграждения – 299 руб., но не более 2,99 % от суммы фактической задолженности по договору, в том числе 0,049 % от суммы фактической задолженности по договору в качестве платы за комплекс расчетно-гарантийных услуг, входящих в пакет услуг «Защита платежа».

Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по карте.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, что явилось основанием для обращения банка с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, который отменен определением мирового судьи судебного участка ... РК от хх.хх.хх г. на основании поступивших от Мищенко Б.В. возражений.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по условиям предоставления кредита, истцом в его адрес было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по состоянию на хх.хх.хх г. о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по упомянутому кредитному договору по состоянию на хх.хх.хх г. составляет 105 479,21 руб., в том числе: иные комиссии – 5 770,87 руб., просроченная ссудная задолженность – 98 095,46 руб., неустойка на остаток основного долга – 841,96 руб., неустойка на просроченную ссуду – 180,92 руб., штраф за просроченный платеж – 590 руб. Расчет суммы иска выполнен в соответствии с условиями договора, судом проверен, иного расчета не представлено.

Исходя из вышеизложенного, заявленные исковые требования являются правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общем размере 105 479,21 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 309,58 руб.

Руководствуясь ст. 98, 194 - 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Мищенко Б.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. в размере 105 479 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 309 руб. 58 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г..