Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4437/2022 ~ М-3925/2022 от 22.09.2022

УИД 01RS0-65

К делу

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года                                                                             <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в составе:

председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МФК «ЦФП» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «МФК «ЦФП» о расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор потребительского займа                               № Z790649343101.

Истицей в адрес ответчика направлено заявление о расторжении вышеуказанного договора, однако, до настоящего времени заявление не удовлетворено.

ФИО1 просила расторгнуть кредитный договор                 № Z790649343101 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что между истицей ФИО1 и ответчиком ООО МФК «ЦФП» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № Z790649343101 о предоставлении денежных средств в размере 9 000,00 рублей, под 331,011 % годовых, сроком на 180 дней, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено заявление о расторжении вышеуказанного кредитного договора, однако, данное заявление оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств, представляет собой самостоятельный случай прекращения договорных обязательств. В таком случае существенное значение приобретает цель, которой предопределяется прекращение договорного обязательства, а именно восстановление баланса интересов сторон договора, существенным образом нарушенного в силу непредвиденного изменения внешних обстоятельств, не зависящих от их воли.

В силу п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным ч. 4 данной статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите права потребителя», вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ в любое время при условии оплаты понесенных им расходов.

В силу ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной, путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Когда и как можно расторгнуть бессрочный договор в одностороннем порядке. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Доказательства понуждения истицы к заключению вышеуказанного договора вопреки ее воле не представлены, оснований считать, что условия кредитного договора не были выгодны истице при его заключении, суду не представлены. При этом, истец самостоятельно приняла решение о заключении спорного кредитного договора, согласилась со всеми существенными условиями, а также приняла на себя обязательства по выполнению условий кредитного договора.

При заключении кредитного договора истица владела необходимой и полной информацией об условиях предоставления кредита, порядке его погашения, размере ежемесячных денежных выплат в счет погашения кредита и процентов, в том числе о полной стоимости кредита.

Заключение кредитного договора совершено по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в соответствии с которыми каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Однако, истицей, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не предоставлено доказательств, об исполнении взятых на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также, наличии оснований для досрочного расторжения договора займа, так как согласно п. 2 кредитного договора        № Z790649343101 от ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств, предусмотренных договором, и в силу          п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При этом, суд считает несостоятельной ссылку истицы в обоснование заявленных исковых требований на положения ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I"О защите прав потребителей", так как данные положений регулируют отношения при защите прав потребителей при выполнении работ, либо оказании услуг.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МФК «ЦФП» о расторжении кредитного договора, отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий                    подпись                                      И.Х. Сташ

2-4437/2022 ~ М-3925/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Острикова маргарита Юрьевна
Ответчики
ООО МФК "ЦФП"
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Сташ Ильяс Хазретович
Дело на странице суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
22.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.09.2022Передача материалов судье
26.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.10.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.10.2022Судебное заседание
19.10.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2022Дело оформлено
15.12.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее