Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2021 ~ М-755/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-987/2021 (УИД 54RS0023-01-2021-001397-15)

Поступило в суд 20.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2021 года                            р.п. Коченево

    Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи     Черкасовой О.В.

при секретаре                         Кирилловой Е.А.,

с участием помощника прокурора                 Пиунова Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гапотченко И. В. к МУП Коченевское автотранспортное предприятие о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Гапотченко И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут Беляев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на него, когда он двигался по обочине противоположной стороны проезжей части, в результате чего ему были причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Полученные повреждения повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

Беляев С.В. был признан винновым по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В результате вышеуказанного происшествия ему были причинены сильные моральные страдания, выразившиеся в сильном эмоциональном стрессе, связанном с потерей памяти и ориентации на местности, он пережил сильную физическую боль, после происшествия не мог и не может до настоящего времени жить полноценной жизнью, вынужден проходить лечение. Нервные и моральные переживания, необходимость дальнейшего наблюдения у специалистов, необходимость дальнейшей операции причинили и причиняют ему сильные страдания.

Добровольно возместить причиненный моральный вред ответчик отказывается.

На основании изложенного истец Гапотченко И.В. просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500.000 рублей.

В судебном заседании истец Гапотченко И.В. заявленные исковые требования поддержал. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Жирнова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в заявленной сумме. Дополнительно пояснила, что просит учесть все обстоятельства дела, в том числе, что водитель скрылся с места происшествия, не оказав истцу первую помощь. За год после событий ни разу не позвонил, не извинился, не предложил помощь. Истец до настоящего времени не может жить полноценной жизнью, заниматься спортом, испытывает стеснения после операции на ноге, продолжает наблюдение и лечение у специалистов, так как операция по удалению пластины планируется только через год.

Представитель ответчика МУП Коченевское АТП - Гаппель В.В. требования истца признал частично, в размере 100.000 рублей, факт дорожно-транспортного происшествия и вину работника МУП Коченевское АТП не отрицал.

Третье лицо Беляев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Пиунова Д.В., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года в 06 часов 45 минут на ул. <адрес>, д.№ в <адрес> Коченевского района Новосибирской области Беляев С.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с управлением и совершил наезд на пешехода Гапотченко И.В., который двигался по обочине противоположной стороны проезжей части, в результате чего Гапотченко И.В. причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и вступившим в законную силу постановлением судьи Коченевского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8), имеющим в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003г. №23 «О судебном решении», преюдициальное значение по настоящему делу.

Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении в отношении Беляева С.В. следует, что последний первую помощь Гапотченко И.В. не оказал, истец был доставлен в больницу посторонними людьми, что подтверждается объяснениями Павлова А.А.

Беляев С.В. является сотрудником МУП Коченевское АТП и в момент дорожно-транспортного происшествия находился при исполнении трудовых обязанностей, управляя автобусом марки <данные изъяты>, чего не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно Выписному эпикризу из медицинской карты больного №№, что Гапотченко И.В. ДД.ММ.ГГГГ поступил в хирургическое отделение ГБУЗ «Коченевская центральная районная больница», был сбит автомобилем, терял сознание. Проведены следующие операции: консервативная терапия. Иммобилизация, кеторол, омез, диакарб, аспаркам, глицин. Был переведен ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «Государственная Новосибирская областная клиническая больница». Из Выписного эпикриза следует, что у Гапотченко И.В. закрытый внутрисуставной чрезмыщелковый перелом большеберцовй кости, перелом в/3 малоберцовой кости правой голени со смещением фрагментов. Проведено консервативное лечение: перевязки, анальгетики, ксарелто 10 мг. Гипсовая иммобилизация. Оперативное лечение: 16.11.- открытая репозиция, синтез большеберцовой кости титановой пластиной. Рекомендации лечебные и трудовые: наблюдение хирурга по месту жительства, перевязки через день, снятие швов на 10-е сутки. После снятия швов гипсовую лонгету перевести в циркулярную гипсовую повязку. Срок гипсовой иммобилизации 6 недель. По истечении срока иммобилизации-контрольная рентгенография по месту жительства без гипса и консультация травматолога в поликлинике ГНОКБ со снимками и направлением, по предварительной записи. Профилактика тромбоэмболических осложнений Прадакса 110мг по 2 таблетки 1 раз в день либо Ксарелто 10 мг по 1т. в сутки до 35 дней со дня операции. Явка к хирургу по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9,10).

Из Справки ГБУЗ НСО «Государственная Новосибирская областная клиническая больница» Консультативно-диагностическая поликлиника, следует, что Гапотченко И.В. ДД.ММ.ГГГГ находился на консультативном (амбулаторном) приеме у врача травматолога-ортопеда, с диагнозом: Т93.2 Консолидированный оскольчатый перелом верхней трети правой голени. Посттравматический артроз правого коленного сустава 1-2ст. Рекомендации: пациенту показано плановое оперативное лечение в объеме удаление металлоконструкции. Контрольный осмотр в поликлинике ГНОКБ с направлением на госпитализацию, заключением терапевта, анализами, свежими Rg снимками ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Согласно Справке №№, от ДД.ММ.ГГГГ, Гапотченко И.В. был освобожден от занятий в учебном заведении НЭТК с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Конституция Российской Федерации ставит право на жизнь, здоровье в ранг естественных и неотчуждаемых прав личности, что предполагает эффективную охрану и защиту этих прав. Охраняемые законом неимущественные блага приведены в статьях 20 - 23 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 150 ГК Российской Федерации, к ним относятся жизнь и здоровье человека.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз.2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Из содержания приведенных норм материального права в их взаимосвязи и разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1, следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (водитель, машинист, оператор и другие), не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу ст. 1079 ГК РФ и не несет ответственности перед потерпевшим за вред, причиненный источником повышенной опасности. Следовательно, на работодателя как владельца источника повышенной опасности в силу закона возлагается обязанность по возмещению ущерба, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В судебном заседании установлено, что повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью Гапотченко И.В., причинены в результате действий Беляева С.В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащим МУП Коченевское АТП. Транспортное средство является источником повышенной опасности.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1). Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Указанное нашло свое отражение и в правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», в соответствии с которым размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимание обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку вред здоровью истцу причинен Беляевым С.В. при исполнении им трудовых обязанностей в МУП Коченевское АТП, в силу вышеприведенных положений закона ответственность за вред здоровью в виде компенсации морального вреда должен нести его работодатель, а именно МУП Коченевское АТП.

В связи с причинением вреда здоровью истца последний испытывал физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается и установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства произошедшего ДТП и его последствия, степень вины ответчика, тяжесть причиненных истцу Гапотченко И.В. телесных повреждений и степень причиненных физических и нравственных ему страданий и переживаний, длительность их претерпевания.

Исходя из данных разъяснений, суд учитывает, что Гапотченко И.В., будучи пешеходом, двигался в соответствии с Правилами дорожного движения – навстречу движению, Беляев С.В, управляя транспортным средством, двигаясь в попутном с Гапотченко И.В. направлении, выехал на полосу встречного движения, где совершил наезд на истца. Также суд учитывает, что первая помощь Беляевым С.В. истцу оказана не была, в больницу истца доставили посторонние люди, Гапотченко И.В. был оставлен виновником ДТП в темное время суток с повреждениями ноги, исключающими возможность самостоятельного движения, что, по мнению суда, не могло не повлечь у истца чувство страха и эмоционального стресса.

В результате причиненных телесных повреждений истец находился на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ был переведен в травматологическое отделение ОКБ и находился на лечении по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном лечении у врача - хирурга в ГБУЗ НСО «Коченевская ЦРБ». В ДД.ММ.ГГГГ года истцу рекомендована госпитализация в ГНОКБ, так как ему показано плановое оперативное лечение в объеме - удаление металлоконструкции, тем самым он в течение двух лет после ДТП лишен возможности вести привычный образ жизни.

Также суд учитывает, что в течение года после ДТП ни ответчик, ни его работник Беляев С.В. не принимали мер к заглаживанию причиненного вреда.

При таких обстоятельствах, и исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом баланса интересов сторон, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в сумме 350.000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые Гапотченко И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 15.07.2021 (л.д.17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 350.000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░░░░, ░░░░░ 350.300 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-987/2021 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ 03.11.2021 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░