Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1168/2023 (2-4184/2022;) ~ М-2763/2022 от 05.10.2022

№ 2-1168/2023

24RS0013-01-2022-003853-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО21 к ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 об определении супружеской доли в наследственном имуществе, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Путинцева В.Н. обратились в суд с иском к Станкевич Н.В., Путинцеву А.В., в котором просит выделить супружескую долю Путинцевой В.Н. из наследственного имущества, состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли. Признать за истцом право собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Путинцевым В.А. и Путинцевой В.Н. был заключен брак, в браке был приобретен земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который был оформлен на Путинцева В.А. ДД.ММ.ГГГГ. брак между Путинцевыми был расторгнут, раздела совместно нажитого имущества не производилось. После расторжения брака бывшими супругами было обоюдно решено, что земельный участок останется в распоряжении и владении Путинцевой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ. Путинцев В.А. умер. Нотариусом Кимаевой Н.В. открыто наследственное дело № по заявлению наследников: супруги умершего Станкевич Н.В. и сына Путинцева А.В., которые вступили в наследство по 1/4 доли. Вместе с наследниками к нотариусу обратилась и истец с заявлением о выделе супружеской доли, однако от нотариуса был получен отказ со ссылкой обращаться в суд.

В судебном заседании истец Путинцева В.Н. исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить.

Ответчики Станкевич Н.В., Путинцев А.В., Беляев А.Л., Сундукова Р.Н., Лесковский В.А., Путинцев И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались заблаговременно и надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между Путинцевым В.А. и Шряковой В.Н. заключен брак с присвоением жене фамилии Путинцева (т.1 л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ. брак между Путинцевым В.А. и Путинцевой В.Н. расторгнут (т.1 л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № и постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Путинцеву В.А. предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> площадью 611,34 кв.м., № кадастровый номер №, выдано свидетельство на право собственности на землю (т.1 л.д.14), земельному участку присвоен кадастровый № (т. л.д.126-128).

ДД.ММ.ГГГГ. Путинцев В.А. умер (л.д.19), согласно наследственного дела открытого нотариусом Кимаевой Н.В. наследниками являются после смерти Путинцева В.А. являются Путинцев А.В. – сын, Станкевич Н.В. -супруга, спорный земельный участок был включен в наследственную массу, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером 24:№, расположенном по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Учитель-2», земельный участок № по 1/4 доли за каждым (т.1 л.д.63- 124,166-226).

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрировано за Путинцевым А.В., Станкевич Н.В. по 1/4 доле за каждым, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства (т.1 л.д.126-128).

Как поясняла истец при рассмотрении дела, после расторжения брака бывшими супругами было обоюдно решено, что земельный участок останется в распоряжении и владении Путинцевой В.Н. данные обстоятельство подтверждаются представленной в материалы дела справкой председателя СНТ «Учитель» Путинцева В.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время осуществляет фактическое пользование земельным участком с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, оплачивает установленные общим собранием членские взносы, задолженности не имеет т.1 л.д.242).

Также из пояснений свидетеля Морозова С.Е. в судебном заседании следует, что спорный земельный участок был выделен истице вместе с мужем, которым она пользуется с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, на земельный участок никто не претендует.

Кроме того, в материалы дела представлено заявление Путинцева А.В., Станкевич Н.В. о признании исковых требований истца Путинцевой В.Н. (т.1 л.д.234,235).

В соответствии с подготовленным кадастровым инженером Сиренко Л.Н. межевым планом, спорный земельный участок имеет площадь 611 кв.м., координаты характерных точек: <адрес> споров по границам не установлено (т.2 л.д.11-15).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что данный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку был приобретен в браке супругами Путинцевыми.

Документов о том, что имущество было разделено между супругами, суду не представлено, в связи с чем, имущество надлежало разделить по 1/2 за каждым из супругов.

Таким образом, судом установлено, что обязательная доля бывшей супруги Путинцева В.А, - Путинцевой В.Н. после его смерти подлежала выделению в размере 1/2 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также признание иска ответчиками Путинцевым А.В., Станкевич Н.В., суд полагает, что подлежит выделению супружеская доля Путинцевой В.Н. из наследственного имущества в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли, и признании за ней права собственности на указанный земельный участок в размере 1/2 доли.

На основании изложенного, суд приходит к вывод об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО28 - удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО29 из наследственного имущества ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ., состоящего из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в размере 1/2 доли в праве собственности.

Признать за ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ.р. уроженкой <адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2023г.

Председательствующий К.П. Павлова