Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-370/2022 от 04.08.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                              21 сентября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при ведении протокола секретарем Сайфутдиновой Н.Г.,

с участием: государственного обвинителя Лобачевой Ю.В.,

подсудимого Степанова С.А.,

защитника адвоката Костерина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Степанова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степанов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 10 часов 00 минут 1 июля 2022 года до 11 часов 00 минут 2 июля 2022 года, Степанов С.А., находясь в <адрес> увидев в нише стены около сцены электрогитару <данные изъяты> в чехле черного цвета, принадлежащую К., решил тайно от окружающих её похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, Степанов С.А., в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, действуя из корыстных побуждений, взял из ниши стены, расположенной около сцены, электрогитару <данные изъяты> в чехле черного цвета, принадлежащую К., с которой с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое пользование, и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Степанов С.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, в судебном заседании от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Степанова С.А. следует, что 01.07.2022г. около 10-11 час. он зашел в <адрес> В нише стены около сцены увидел электрогитару в чехле черного цвета, решил её похитить, продать и на вырученные деньги приобрести спиртные напитки. Считая, что его никто не видит, он взял гитару, вышел из <адрес> и ушел домой. Понимал, что ему никто не разрешал брать гитару, уносить её домой и продавать. На следующий день по его просьбе знакомый К. продал гитару в комиссионный магазин за 500 рублей. На вырученные деньги купил продукты питания, сигареты и водку. Вину в том, что тайно похитил гитару, признает и раскаивается №). Данные показания Степанов С.А. в суде подтвердил.

При поверке показаний на месте, что зафиксировано в протоколе от 08.07.2022г. с фото-таблицей, Степанов С.А. указал, что необходимо проехать в <адрес>, на месте пояснил, что 01.07.2022г. около 10-11 час. в нише стены около сцены он взял электрогитару <данные изъяты> в чехле черного цвета, с которой вышел из <адрес> и ушел домой, на следующий день по его просьбе знакомый К. продал гитару в комиссионный магазин за 500 рублей №

Кроме собственного признания, вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества, нашла полное подтверждение в судебном заседании:

так, потерпевший К. в ходе следствия пояснял, что в его пользовании была электрогитара <данные изъяты> в чехле черного цвета, приобретенная четыре года назад, которую в июле 2019г. он передал в пользование музыкантам <адрес> 26.06.2022г. он был на службе видел свою гитару, 03.07.2022г. около 15 час. он пришел в <адрес> и обнаружил, что его гитара пропала, обратился в полицию. В настоящее время оценивает гитару в 100 000 рублей, ущерб является значительным, <данные изъяты>. С оценкой гитары 12 000 рублей согласен, ущерб в 12 000 рублей также значительный. 23.07.2022г. в МО МВД России «Тобольский» в каб. 306а он увидел свою гитару <данные изъяты> в чехле черного цвета, он узнал её по приметам №). Данные показания оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля К. видно, что 02.07.2022г. он пришел к Степанову С.А. и увидел у него дома гитару <данные изъяты> в чехле черного цвета, на его вопрос Степанов С.А. пояснил, что похитил гитару 01.07.2022г. в <адрес> Степанов С.А. попросил его продать гитару в комиссионный магазин, они пошли в комиссионный магазин по адресу: <адрес> и там на его паспорт он продал гитару по договору купли-продажи за 500 рублей, на которые Степанов С.А. купил продукты питания, сигареты и спиртные напитки №

Свидетель К., чьи показания, оглашены в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в ходе следствия пояснял, что 04.07.2022г. он в г.Тобольске купил гитару на сайте Авито за 10 000 рублей, готов её выдать добровольно №

В ходе следствия свидетель А. пояснял, что К. во временное пользование предоставил <адрес> электрогитару <данные изъяты> в чехле черного цвета. Последний раз он играл на гитаре в конце июня 2022г., после этого поставил её около сцены в нишу. 05.07.2022г. узнал, что электрогитара похищена из <адрес>. Степанов С.А. рассказал ему, что 01.07.2022г. он похитил из <адрес> гитару. Степанову С.А. никто не разрешал брать гитару, уносить домой и продавать её №

Также вина подсудимого в содеянном подтверждается письменными доказательствами:

протоколом устного заявления о преступлении от 07.07.2022 г. К. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило электрогитару <данные изъяты> №

протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2022 г. с фото-таблицей, а именно: помещения <адрес>, в ходе которого К. пояснил, что электрогитара находилась в шкафу №

протоколом выемки от 11.07.2022 г. с фото-таблицей, протоколом осмотра предметов (документов) от 23.07.2022 г. зафиксированы добровольная выдача К. электрогитары <данные изъяты> в чехле, которая впоследствии осмотрена, признана вещественным доказательством, возращена потерпевшему под расписку №

заключением о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества № от 11.07.2022 г., где указана стоимость электрогитары <данные изъяты> - 12 000 рублей №

сведения комиссионного магазина <данные изъяты>, где указано, что 02.07.2022г. К. сдал электрогитару <данные изъяты> за 500 руб. №

            Исследовав все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 УПК РФ и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а все собранные доказательства - достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Степанов С.А. доказанной.

По предложению государственного обвинителя суд исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак «совершенная с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения, поскольку в ходе судебного разбирательства, несмотря на семейное и имущественное положение потерпевшего № не установлена значимость для К. похищенного имущества, и в какое затруднительное положение он был поставлен хищением у него электрогитары, которую он передал на длительное пользование третьим лицам, предложенная переквалификация действий в сторону смягчения не нарушает право подсудимого на защиту и не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния, позиция государственного обвинителя мотивирована, не ухудшает положения подсудимого, является обязательной для суда, принимается судом как соответствующая требованиям ст.252 УПК РФ.

Действия Степанова С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельства совершенного Степановым С.А. деяния, в соответствии с которыми дана правовая оценка его действиям, с достоверностью нашли подтверждение в суде, оглашенными показаниями самого подсудимого, так и потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами.

Действия Степанова С.А. носили тайный характер, поскольку он совершил хищение чужого имущества, без согласия собственника, в его отсутствии и незаметно для окружающих.

Подсудимый действовал умышленно, что полностью прослеживается из его показаний на следствии о том, что увидев электрогитару, он решил похитить её.

При этом корыстный мотив подтверждается тем обстоятельством, что Степанов С.А., решил похитить электрогитару, что продать, распорядился чужим имуществом как собственным, а именно продал в комиссионный магазин, что указывает на оконченный состав преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в принесении извинений потерпевшему,    <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая совершение Степановым С.А. преступления небольшой тяжести, суд полагает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, что будет соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного.

Назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, личности подсудимого, его финансового и семейного положения, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: электрогитару <данные изъяты> в чехле - оставить по принадлежности потерпевшему К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Тобольский городской суд Тюменской области, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>