Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3833/2023 ~ М-3350/2023 от 23.11.2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-56

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> « 13 » декабря    2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи                     А.П. Богданова,

при секретаре                                ФИО3,

с участием:

помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО4

ответчика                                     ФИО2,

представителя РЖД по доверенности                ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о демонтаже самовольно установленного хозяйственного строения и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал Акционерного общества «РЖД», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Сочинский транспортный прокурор (далее по тексту – прокурор) в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика устранить нарушения прав Российской Федерации на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0117003:75, входящий в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:141, полосы отвода железной дороги на 1930 км. ПК 8 с морской стороны перегона «Чемитоквадже – Якорная Щель» в <адрес>, не соединённого с лишением владения, путем демонтажа хозяйственного строения и освобождения земельного участка площадью 12,78 кв.м., принадлежащего Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что Сочинской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства, регламентирующего использование государственного имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, в ходе которой установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0117003:75, входящем в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:141, полосы отвода железной дороги на 1930 км. ПК 8 с морской стороны перегона «Чемитоквадже – Якорная Щель» выявлено некапитальное сборно-разборное строение, используемое под склад, общей площадью 12,78 кв.м. Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:141 является федеральной собственностью, предоставлен в аренду ОАО «РЖД» Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> сроком на 49 лет. Правовые основания для использования этого земельного участка у ответчика отсутствуют.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании доводы иска поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. Возражений против удовлетворения требований иска не представила. Надлежащим образом была извещена, причины неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступало.

Представитель РЖД по доверенности ФИО5 в судебном заседании считала иск обоснованным.

Иные участники в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены посредством направления судебных извещений, причины неявки суду не сообщили. Ходатайства об отложении судебного заседания от них не поступало.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

На основании ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что в ходе проведенной Сочинской транспортной прокуратурой проверки соблюдения земельного законодательства в полосе отвода железной дороги, выявлено, что на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0117003:75, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:141, полосы отвода железной дороги на 1930 км. ПК 8 с морской стороны перегона «Чемитоквадже – Якорная Щель» имеется некапитальное сборно-разборное строение, используемое ФИО2 в личных целях - склад, общей площадью 12,78 кв.м.

Как предусмотрено ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам или арендаторам.

Каких-либо доказательств наличия у ФИО2 права на занятый постройкой земельный участок ответчиком суду не представлено.

В свою очередь согласно представленным стороной истца доказательствам, земельный участок с кадастровым номером входит в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:141 и является федеральной собственностью.

По договору аренды от 14.10.2009 года номер земельный участок с кадастровым номером 23:49:0000000:141 предоставлен в аренду ОАО «РЖД» сроком на 49 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, земельный участок, самовольно занятый ФИО2 посредством размещения на нем некапитального сборно-разборного строения, используемого под склад, находится в полосе отвода железной дороги. Размещение некапитального строения произведено без надлежаще оформленных документов и разрешений, то есть самовольно.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» установлено, что земли железнодорожного транспорта – это земли транспорта, используемые или предназначенные для обеспечения деятельности организаций железнодорожного транспорта и (или) эксплуатации зданий, строений, сооружений и других объектов железнодорожного транспорта, в том числе земельные участки, расположенные на полосах отвода железных дорог и в охранных зонах.

Полоса отвода железных дорог – это земельные участки, прилегающие к железнодорожным путям, земельные участки, занятые железнодорожными путями или предназначенные для размещения таких путей, а также земельные участки, занятые или предназначенные для размещения железнодорожных станций, водоотводных и укрепительных устройств, защитных полос лесов вдоль железнодорожных путей, линий связи, устройств электроснабжения, производственных и иных зданий, строений, сооружений, устройств и других объектов железнодорожного транспорта.

Спорный объект – склад– не относится к перечисленным выше объектам железнодорожного транспорта, а, следовательно, их размещение в полосе отвода железной дороги противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно ст. 17 ЗК РФ и ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №29-ФЗ «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного транспорта» земельные участки, предназначенные для размещения объектов федерального железнодорожного транспорта, а также земельные участки, на которых расположены железнодорожные станции и железнодорожные вокзалы, являются федеральной собственностью.

В соответствии с п. 2 Устава ОАО «РЖД», утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер, учредителем данного Общества является ФИО1.

Договор субаренды земельного участка в полосе отвода Северо-Кавказской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» с ФИО2 не заключался.

При таких обстоятельствах действия ответчика, возведшего и использующего по своему усмотрению склад на самовольно занятом земельном участке, противоречит требованиям закона и нарушают права Российской Федерации.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и положений ст. 304 ГК РФ, требования иска надлежит удовлетворить.

Транспортным прокурором заявлены исковые требования неимущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и составляет для организаций 6 000 рублей. При этом прокуратура на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому в силу подп. 8 п. 1 ст. 333.20 названного кодекса государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. На основании перечисленных норм закона и учитывая, что ответчиком суду не предоставлялись сведений о наличии оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины, с него следует взыскать в доход государства государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования иска Сочинского транспортного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО2 о демонтаже самовольно установленного хозяйственного строения и освобождении земельного участка, третьи лица: филиал Акционерного общества «РЖД», Межрегиональное территориальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес> – удовлетворить.

Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый земельный участок площадью 12,78 кв.м. из состава земель, принадлежащих Российской Федерации, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0117003:75, входящим в состав единого землепользования с кадастровым номером 23:49:0000000:141, полосы отвода железной дороги на 1930 км. ПК 8 с морской стороны перегона «Чемитоквадже – Якорная Щель» в <адрес>, путём демонтажа хозяйственного строения, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 6000 рублей.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                А.П. Богданов

Копия верна:

Председатель Лазаревского районного суда

<адрес> края                    А.П. Богданов