Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-445/2022 от 11.08.2022

Дело № 12-445/2022

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2022 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Мухина Е.В.

при ведении протокола секретарем Морозовой А.М.,

с участием заявителя жалобы Зверева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зверева С.В. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-648/2020 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Зверев С.В. обратился в суд с жалобой на постановление об отказе в прекращении исполнения постановления № 5-648/2020 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указывает, что не уклонился от исполнения постановления, а объявлен банкротом, в связи с чем пристав прекратил исполнительное производство. Однако эти обстоятельства не установлены ввиду того, что на судебное заседание не приглашен.

Полк ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, инспектор ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Оглодков С.Л., составивший протокол, о дате судебного заседания извещены.

Заявитель жалобы Зверев С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, указал, что признан банкротом, назначен финансовый управляющий, штраф не оплатил ввиду этого. Направил на судебный участок заявление о прекращении исполнения, однако в суд не вызывался.

Заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Из положений частей 1 и 2 статьи 31.8 КоАП РФ следует, что вопросы о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса. Лица, заинтересованные в разрешении данных вопросов, извещаются о месте и времени их рассмотрения.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми от 16.11.2020 № 5-648/2020 Зверев ... признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по факту невыполнения 25.08.2020 в 02:30 по адресу: г. Пермь, ул. Транспортная, 13 при управлении автомобилем ..., государственный регистрационный знак №, законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением, Зверев С.В. обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление мирового судьи не основано на законе. При рассмотрении дела не велся протокол судебного заседания, автомобилем Зверев С.В. не управлял. Показания свидетелей расходятся в части наименования автомобиля. Выводы суда не основаны на доказательствах. Таким образом, решение суда не соответствует требованиям, установленным законом для судебного решения.

Решением от 20.01.2021 № 12-10/2022 постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу немедленно.

12.07.2022 на судебный участок поступило заявление Зверева С.В. о прекращении исполнения постановления в связи с истечением срока давности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми ФИО5 от 10.03.2022 исполнительное производство №-ИП окончено, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 0 рублей.

14.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Перми, и.о мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Перми вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления ввиду истечения срока давности привлечения 20.01.2023.

В данном случае заявление касалось вопросов прекращения исполнения постановления. При этом процессуальное решение, оформленное постановлением от 14.07.2022, вынесено мировым судьей без извещения лица, подавшего жалобу и иных лиц.

Разрешая заявление о прекращении исполнения постановления, мировой судья вопросы извещения заявителя, его финансового управляющего, судебного пристава-исполнителя не рассматривал. Материалы дела не содержат сведений об извещении заинтересованных лиц.

Таким образом, порядок рассмотрения заявления был нарушен, поскольку дело было рассмотрено без участия сторон. При рассмотрении заявления не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлеченного к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на защиту, установленный законом порядок рассмотрения вопроса о прекращении исполнения постановления был нарушен.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение на стадию принятия заявления о прекращении исполнения постановления.

При новом рассмотрении дела мировому судье, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ, следует принять возможные меры к извещению лиц, заинтересованных в разрешении указанного вопроса.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Зверева С.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Перми от 14.07.2022 об отказе в удовлетворении заявления Зверева С.В. о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-648/2020 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г.Перми.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Е.В.Мухина