Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-142/2024 (1-715/2023;) от 26.12.2023

Дело № 1-142/2024

(29RS0014-01-2023-008027-77)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата>                     г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Трачук Д.А.,

подсудимого Свидетель №4 С.М.,

защитника – адвоката Смирнова А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

С.ч С. М., родившегося <Дата> в г. Архангельск, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним специальным образованием, не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Свидетель №4 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Так, Свидетель №4 в период до 06 часов 18 минут <Дата>, находясь во втором подъезде ... в г. Архангельск, обнаружив утраченную Потерпевший №1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с помощью которой осуществлялся доступ к денежным средствам, находившимся на банковском счете потерпевшего <№>, обратил ее в свою пользу, после чего имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, используя банковскую карту Потерпевший №1, тайно похитил с указанного банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие тому денежные средства в сумме 8 752 рубля 15 копеек путем оплаты товаров через платежные терминалы различных торговых организаций и организаций общественного питания на территории г. Архангельск, а именно:

- <Дата> около 06 часов 18 минут, находясь в павильоне «Продукты 24 часа», расположенном напротив ... в г. Архангельск, на сумму 77 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 06 часов 18 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 08 часов 09 минут, находясь в павильоне «Продукты», расположенном у ... в г. Архангельск, на сумму 315 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 08 часов 09 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 11 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 621 рубль 77 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 05 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 11 часов 44 минут, находясь в пекарне «Петровский», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 538 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 44 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 11 часов 44 минут, находясь в пекарне «Петровский», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 650 рублей 98 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 44 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 11 часов 47 минут, находясь в пекарне «Петровский», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 335 рублей 96 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 47 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 11 часов 50 минут, находясь в пекарне «Петровский», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 322 рубля 58 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 50 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 11 часов 51 минуты, находясь в пекарне «Петровский», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 189 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 11 часов 51 минуты <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 08 минут, находясь в столовой «LUNCN НALL», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 464 рубля 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 08 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 12 часов 33 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 1 131 рубль 24 копейки, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 12 часов 33 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 16 часов 03 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 119 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 16 часов 03 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 16 часов 05 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 936 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 16 часов 05 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 16 часов 06 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 117 рублей 95 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 16 часов 06 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 16 часов 07 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 1 520 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 16 часов 07 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 16 часов 15 минут, находясь в пекарне «Петровский», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 563 рубля 72 копейки, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 16 часов 15 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 16 часов 43 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 447 рублей 98 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 16 часов 43 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>;

- <Дата> около 16 часов 54 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Архангельск, ..., на сумму 399 рублей 99 копеек, которые были списаны с банковского счета Потерпевший №1 в период с 16 часов 54 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата>.

Таким образом Свидетель №4 в период с 06 часов 18 минут <Дата> до 00 часов 00 минут <Дата> умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8 752 рубля 15 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Свидетель №4 полностью признал вину в преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных подсудимым на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и подтвержденных им в судебном заседании, следует, что <Дата> около 5 часов 30 минут в пролете на лестничной площадке между 1 и 2 этажами ... в г.Архангельск он нашел банковскую карту банка АО «Тинькофф», которую присвоил себе, решил с помощью нее что-нибудь приобрести. В течение указанного дня с помощью данной банковской карты он осуществлял покупки продуктов питания и спиртного в различных магазинах в г. Архангельск, в том числе в павильоне «Продукты 24 часа» напротив ..., в павильоне «Продукты» у ..., в магазине «Петровский» по ..., в магазине «Пятерочка» по ..., в столовой «Lunch hall» по .... Он понимал, что карта и денежные средства на ее счете ему не принадлежат. Дважды он ходил в магазин совместно со знакомым - Свидетель №6, где при помощи найденной банковской карты оплатил покупку спиртного и продуктов, угостив ими Свидетель №6. После совершения всех покупок он выкинул банковскую карту в мусорный контейнер, так как понимал, что денег на ней больше нет (т. 1 л.д. 125-128, 129-131, 159-161, т. 2 л.д. 58-60, 81-83).

В ходе проверки показаний на месте Свидетель №4 указал на торговые точки, в которых он <Дата> совершал покупки, используя банковскую карту потерпевшего (т. 1 л.д. 141-146, 148-151).

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в АО «Тинькофф Банк» им оформлена банковская карта <№>** ****8094 с бесконтактным способом оплаты, которую он утратил по собственной неосторожности. В его мобильном телефоне имеется приложение «Тинькофф Онлайн», подключенное к его абонентскому номеру. Последняя операция с использованием карты была им совершена <Дата> в 03 часа 11 минут – покупка товара в магазине на сумму 249 рублей 98 копеек, а также в тот же день в 04 часа 24 минуты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 200 рублей, на счету остались денежные средства в сумме 9 076 рублей 67 копеек. В тот же день около 16 часов, зайдя в приложение «Тинькофф Онлайн», он обнаружил, что со счета его банковской карты <Дата> неоднократно списывались денежные средства на различные суммы до 1 000 рублей, всего на сумму 8 752 рубля 15 копеек. Он указанные операции не совершал (т. 1 л.д. 23-25, 26-27, т. 2 л.д. 35-36).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 <Дата> в дневное время он пришел на работу к своему знакомому - Свидетель №4 С.М. Они вдвоем сходили в магазины «Пятерочка» и «Петровский», расположенные по ..., где Свидетель №4 купил для Свидетель №6 колбасу, пирожки и водку. О том, что Свидетель №4 покупал продукты и спиртное с помощью похищенной банковской карты ему стало известно от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 116-117).

Свидетель Свидетель №1 - продавец-кассир павильона «Продукты», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., сообщила, что кассовая зона магазина оборудована терминалом оплаты с функцией бесконтактной оплаты до 1 000 рублей без введения пин-кода, камер видеонаблюдения в павильоне нет (т. 1 л.д. 60-61).

Свидетель Свидетель №2 - кассир столовой «Lunch Hall», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., сообщила, что в столовой имеется одна кассовая зона, которая оборудована терминалом оплаты с функцией бесконтактной оплаты. Столовая оснащена камерами видеонаблюдения, трансляция с камер ведется онлайн без сохранения. Свидетелем были выданы товарные чеки от <Дата> (т. 1 л.д. 64-65).

Свидетель Свидетель №3 - инспектор службы контроля ИП «Ж.» показал, что ему от сотрудников полиции стало известно о том, что в пекарне «Петровский» по ... некий Свидетель №4 <Дата> оплатил покупки посредством чужой банковской карты. Свидетелем выданы записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении пекарни (т. 1 л.д. 73-74).

Свидетель Свидетель №4 – администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что <Дата> в указанном магазине ранее ей не знакомый Свидетель №4 совершил покупки, используя чужую банковскую карту. Ею сотрудникам полиции были выданы семь чеков от <Дата> (т. 1 л.д. 92-93).

Свидетель Свидетель №5 - индивидуальный предприниматель показала, что занимается розничной продажей продуктов питания в двух павильонах «Продукты 24 часа», расположенных по адресу: г. Архангельск, ... стр. 12. Каждый павильоны оборудован кассовой зоной с терминалом оплаты с функцией бесконтактной оплаты и камерами видеонаблюдения, записи с которых за интересующий следствие период не сохранились (т. 1 л.д. 112-113).

Показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Так, из заявления Потерпевший №1 от <Дата> следует, что он просит провести проверку и привлечь к ответственности неустановленное лицо по факту хищения его денежных средств со счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» в сумме не менее 8 752 рублей 15 копеек (т. 1 л.д. 5).

В ходе предварительного расследования изъят и дважды осмотрен мобильный телефон марки «Самсунг А52», принадлежащий Потерпевший №1, в котором в приложении «Тинькофф Банк онлайн» обнаружена информация от <Дата> о списании денежных средств со счета АО «Тинькофф Банк», открытого на имя потерпевшего, в сумме 77 руб., 315 руб., 621,77 руб., 538 руб., 650,98 руб., 335,96 руб., 322,58 руб., 189 руб., 464 руб., 1 131,24 руб., 119,99 руб., 936,99 руб., 117,95 руб., 1 520 руб., 563,72 руб., 447,98 руб., 399,99 руб. (т. 1 л.д. 6-16, 234, 235, т. 2 л.д. 38-40, 41-43).

В ходе выемок у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты выписки по банковскому счету АО «Тинькофф Банк» <№>, по банковской карте <№>** ****9290, выпущенной на его имя, за период с <Дата> по <Дата> с указанием остатка денежных средств на указанную дату.

Осмотром указанных документов установлено, что <Дата> с банковского счета потерпевшего были списаны денежные средства на общую сумму 8 752 рубля 15 копеек в качестве оплаты покупок в различных торговых организациях в г. Архангельск (т. 1 л.д. 29-31, 32-34, 237, 238, т. 2 л.д. 38-40, 46-48).

Указанные выше предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т. 1 л.д. 17, 18-19, 37, 38, 240, 241, т. 2 л.д. 44, 45, 49, 50).

Постановлением начальника органа дознания в распоряжение следователя представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Получение компьютерной информации», «Отождествление личности», а также цифровой носитель информации формата «CD-R» с видеозаписями с камер видеонаблюдения за <Дата>, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Архангельск, ..., на которых запечатлены обстоятельства оплату подсудимым покупок в указанном магазине (т. 1 л.д. 47-49).

Указанные видеозаписи с их носителем в ходе предварительного расследования осмотрены, признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела в данном качестве (т. 1 л.д. 50-57, 58, 59).

21 и <Дата> осмотрены торговые организации г. Архангельск, а именно: магазин «Пятерочка» по ..., магазин «Продукты» по ... у ..., помещение столовой «Lunch Hall», по ..., помещение пекарни «Петровский» по ..., помещение павильона «Продукты 24 часа» по ... напротив ..., зафиксировано наличие в указанных торговых организациях платежных терминалов, в столовой «Lunch Hall» изъят товарный чек от <Дата> на сумму 464 руб. (т. 1 л.д. 62-63, 66-67, 90-91, 109-111, 114-115).

В ходе выемки <Дата> у свидетеля Свидетель №3 изъят флеш-носитель с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении пекарни «Петровский» по ... от <Дата>.

Осмотром записей с камер видеонаблюдения помещения пекарни «Петровский» установлено, что <Дата> Свидетель №4 в указанной пекарне приобретал различный товар и в несколько приемов оплачивал его банковской картой (т. 1 л.д. 76-78, 79-87).

В ходе выемки <Дата> у свидетеля Свидетель №4 изъяты семь кассовых чеков от <Дата> из магазина «Пятерочка», расположенного по ... (т. 1 л.д. 95-97).

При этом в кассовых чеках от <Дата> содержится информация о стоимости произведенных Свидетель №4 покупок в магазине «Пятерочка» на суммы 621,77 руб., 119,99 руб., 936,99 руб., 117,95 руб., 1520 руб., 447,98 руб., 399,99 руб. (т. 1 л.д. 98-99).

В осмотренном кассовом чеке от <Дата>, изъятом в ходе осмотра места происшествия в столовой «Lunch Hall», расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., содержится информация о произведенной Свидетель №4 покупке на сумму 464 рубля (т. 1 л.д. 68, 69).

Указанные чеки и видеозаписи с их носителем в ходе предварительного расследования признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в данном качестве (т. 1 л.д. 71, 72, 88, 89, 107, 108).

Анализируя исследованные доказательства, суд находит вину Свидетель №4 в совершении данного преступления доказанной в полном объеме.

Факт хищения Свидетель №4 денежных средств, принадлежащих потерпевшему, с банковского счета при вышеописанных обстоятельствах подсудимым не оспаривается и подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего и свидетелей, а также протоколами следственных действий, результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает.

В ходе предварительного расследования подсудимый подробно излагал обстоятельства совершения преступления, в деталях описывал способ хищения денежных средств. Такая степень осведомленности свидетельствует о достоверности сообщенных Свидетель №4 сведений.

Указанные доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного Свидетель №4 обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела.

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как и для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены и материалы, оформленные по их результатам, переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8 и 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от <Дата> № 144-ФЗ.

О корыстном мотиве подсудимого свидетельствуют характер и последовательность его действий по завладению чужим имуществом и последующему обращению похищенного имущества в свою пользу.

Сумма похищенных денежных средств и их принадлежность Потерпевший №1 подсудимым не оспариваются и подтверждаются показаниями потерпевшего, выписками по его банковскому счету и иными материалами уголовного дела в их совокупности.

При этом изъятие денежных средств было совершено подсудимым тайно, с банковского счета потерпевшего, Свидетель №4 действовал с единым умыслом, направленным на хищение со счета денежных средств потерпевшего в сумме 8 752 рубля 15 копеек.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

За содеянное Свидетель №4 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Свидетель №4 не судим, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства со стороны соседей и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 162-163, 164-165, 187).

На учете у врачей психиатра и нарколога Свидетель №4 не состоит, страдает хроническим заболеванием (т. 1 л.д. 167, 169).

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Свидетель №4, его поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Свидетель №4, суд признает в качестве явки с повинной его объяснения от <Дата>, поскольку согласно исследованным в судебном заседании материалам уголовного дела правоохранительные органы на указанную дату не располагали достаточными сведениями (результаты опознания и т.п.) о его причастности к преступлению, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний об обстоятельствах его совершения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (т. 1 л.д. 118, 125-128, 129-131, 141-146, 148-151, 159-161, т. 2 л.д. 58-60, 81-83).

Обстоятельств, отягчающих наказание Свидетель №4, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории преступления, а также данных о личности подсудимого, суд для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Свидетель №4 не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно.

По этим же причинам, а также учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Свидетель №4 преступления и степени его общественной опасности, мотивов и целей его совершения, фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования к подсудимому Свидетель №4 потерпевшим Потерпевший №1 предъявлены исковые требования о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 8 752 рубля 15 копеек, с которыми подсудимый согласился, обоснованность заявленных исковых требований не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд исходит из положений ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании установлено, что имущественный вред потерпевшему причинен в результате преступных действий Свидетель №4, исковые требования Потерпевший №1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Свидетель №4 в ПАО «Сбербанк», надлежит снять с момента начала фактической передачи денежных средств сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или ее территориальных органов. На выведенные из-под ареста денежные средства надлежит обратить взыскание по возмещению потерпевшему Потерпевший №1 имущественного вреда в размере 8 752 рубля 15 копеек.

Избранная в ходе предварительного расследования Свидетель №4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

За оказание подсудимому юридической помощи адвокату выплачено в ходе предварительного расследования 21 654 рубля 60 копеек (т. 1 л.д. 200, т. 2 л.д. 11, 64, 86), в судебном заседании 8 394 рубля 60 копеек, а всего 30 049 рублей 20 копеек.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные участвовавшему по назначению адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Свидетель №4 от услуг адвоката не отказывался, трудоспособен, убедительных доводов о своей имущественной несостоятельности не привел, суд не усматривает оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек и считает необходимым взыскать их в полном объеме с Свидетель №4 в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.ч С. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Свидетель №4 С.М. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Исковые требования Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с С.ч С. М. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 8 752 (восемь тысяч семьсот пятьдесят два) рубля 15 копеек.

Арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на банковских счетах Свидетель №4 С.М. в ПАО «Сбербанк» <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, <№>, снять с момента начала фактической передачи денежных средств сотрудникам Федеральной службы судебных приставов или ее территориальных органов. На выведенные из-под ареста денежные средства обратить взыскание по возмещению потерпевшему Потерпевший №1 имущественного вреда в размере 8 752 рубля 15 копеек.

Меру пресечения Свидетель №4 С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «Самсунг А52» - снять с ответственного хранения Потерпевший №1 и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;

выписки по банковскому счету Потерпевший №1, кассовые чеки из столовой и магазина «Пятерочка» (8 шт.), видеозаписи с камеры видеонаблюдения на двух компакт-дисках - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Взыскать с С.ч С. М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ему юридической помощи по назначению, в размере 30 049 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.В. Задворный

Копия верна, Судья                         А.В. Задворный