П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш
Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кириллова А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность,
у с т а н о в и л:
Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Кириллов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании общежития по адресу: <адрес>, устроил скандал со своей сожительницей, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириллов А.А. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кириллова А.А. и исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершения Кирилловым А.А. административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кириллов А.А. около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании общежития по адресу: <адрес>, устроил скандал со своей сожительницей, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства также подтверждаются рапортами сотрудников полиции А. и Б., из которых усматривается, что во время несения службы по получении сообщения ими был осуществлен выезд в общежитие № по <адрес>. По приезду на место Кириллов А.А. выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.
Оснований для сомнений в действительности сведений, изложенных в рапортах сотрудников полиции, являющихся должностными лицами и находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, у судьи не имеется.
В своих письменных объяснениях В. подтвердила, что около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ее сожитель Кириллов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в здании общежития, устроил с ней скандал, выражался нецензурной бранью, перебил посуду.
Положения ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При вынесении постановления по данному делу судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством. Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Кириллова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Признание вины в совершении административного правонарушения и наличие на иждивении малолетних детей судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Кириллова А.А. Обстоятельством, отягчающим ответственность Кириллова А.А., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
С учетом всех обстоятельств дела и личности Кириллова А.А., принимая во внимание высокую степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меры наказания в виде административного ареста. К категории лиц, перечисленных в ст. 3.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, Кириллов А.А. не относится.
В соответствии со ст. 32.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение наказания в виде административного ареста судья считает необходимым возложить на Отдел МВД РФ по <адрес>.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.7., 29.9., 29.10., 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Кириллова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок административного ареста Кириллову А.А. исчислять с момента его задержания с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела МВД РФ по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд Чувашской Республики.
Судья О.Н. Григорьева