Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5182/2024 ~ М-2947/2024 от 28.02.2024

    Дело №

    УИД: №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года                                           <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шкаленковой М.В.,

при секретаре Усановой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария" к Могутновой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО " Микрокредитная компания Кангария" (далее - ООО "МКК Кангария") обратилась с иском к Могутновой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО "МКК Кангария" и должником был заключен договор микрозайма N <адрес>, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 25 592,00 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 365% годовых.

Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет: https://oneclickmoney.ru/. При этом действие заемщика по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона заемщика, и по нажатию кнопки "Принять" является аналогом собственноручной подписи заемщика. Договор микрозайма подписан сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заем электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двустороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

По условиям договора микрозайма заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом в размере 29 686,00 руб.

Перечисление денежных средств займодавцем произведено посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту N №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, договор между сторонами не расторгнут. В следствие неисполнения должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 63 980,00 руб., из которых: сумма займа – 25 592,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 38 388,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N № Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ судебный приказ о взыскании с Могутновой Е.А. в пользу ООО "МКК Кангария" задолженности по договору займа отменен.

Кроме того, между ООО "МКК Кангария" и ООО "Крепость" заключен агентский договор на оказание юридических услуг, расходы по которому составили 5 000 руб.

На основании вышеизложенного, истец ООО "МКК "Кангария" просит взыскать с ответчика Могутновой Е.А. задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 63 980,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "МКК Кангария" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Могутнова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно.

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Как установлено пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между ООО "МКК Кангария" и должником был заключен договор микрозайма N №, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 25 592,00 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365% годовых (пункт 1 Индивидуальных условий договора микрозайма).

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты.

Договор подписан Могутновой Е.А. в электронной форме с использованием аналога собственноручной подписи должника посредством электронных технологий.

Исполнение обязательств ООО "МКК Кангария" о предоставлении ответчику суммы займа в размере 25 592,00 руб. посредством Процессингового Центра VEPay подтверждено письмом ООО "Прогрессинговая компания быстрых платежей", согласно которому денежные средства перечислены на банковскую карту №.

При заключении договора ответчик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора займа, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Как следует из материалов дела, обязательства по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ответчика, согласно представленному истцом расчету составляет 63 980,00 руб., из которых: сумма займа – 25 592,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 38 388,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка N 346 Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГ судебный приказ о взыскании с Могутновой Е.А. в пользу ООО "МКК Кангария" задолженности по договору займа отменен.

При этом, как следует из представленного истцом расчета, размер процентов приведен им в соответствие с положением Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (пункт 24 статьи 5), согласно которому по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета суммы задолженности по договору либо доказательств исполнения обязательств по нему суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрокредитных организациях".

Оценив имеющиеся по делу доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО "МКК Кангария" подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма N № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 63 980,00 руб.

С учетом изложенного, а также размера удовлетворенных судом исковых требований на основании ст. 98, 100 ГПК РФ возмещению истцу подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб. по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ, почтовые расходы в размере 84,60 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119,00 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария" к Могутновой Е. А. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Могутновой Е. А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Кангария" (ИНН №) задолженность по договору микрозайма N № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 63 980,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГ, почтовые расходы в размере 84,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 119,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области.

Судья                                                                   Шкаленкова М.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2024г.