Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-902/2024 (2-6552/2023;) ~ М-3094/2023 от 07.07.2023

№ 2-902/2024

24RS0056-01-2023-004534-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Красноярск                                                                                            20 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гонштейн О.В.,

при секретаре Кабановой А.В.,

с участием представителя истца Коновалова В.В.,

представителя истца Гальцовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Владимира Васильевича к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования

        У С Т А Н О В И Л:

        Коновалов В.В. обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО10, проживавшая в КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат», расположенный по адресу: <адрес>

        После ее смерти открылось наследство на принадлежавшие ей на праве личной собственности денежные средства в размере 205 734,14 руб..

        Истец является родным братом умершей, признанный по решению Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №. Постоянно проживает по адресу: <адрес>.

        Истец не смог до настоящего момента оформить юридически свои наследственные права на указанное имущество по следующим причинам. О факте смерти сестры не был уведомлен должным образом, узнал самостоятельно при звонке в интернат после выписки из больницы ДД.ММ.ГГГГ, после перенесенной <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение в стационаре, после выписки из больницы находился на долечивании в районной поликлинике № № <данные изъяты> № № по ДД.ММ.ГГГГ.

        Ввиду отсутствия документов, подтверждающих родство с ФИО10 истцом были предприняты действия по истребованию подтверждающих документов.

        После получения ответов об отсутствии сведений, истец подал заявление в Свердловский районный суд г. Красноярска об установлении факта родственных отношений.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска вынесено решение об установлении факта родственных отношений между Коноваловым В.В. и ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ от Свердловского районного суда г. Красноярска истцом получено определение об отказе в принятии заявления о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности, с указыванием права на обращения с исковым заявлением по месту нахождения ответчика.

        С учетом последних уточнений просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, признать за ним право собственности на денежные средства ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на счете отделения Красноярск Банка России / УФК по Красноярскому краю г. Красноярск расчетный счет № №, корреспондентский счет № № в сумме 205 734,14 руб..

        В судебном заседании истец Коновалов В.В., его представитель по устному ходатайству Гальцова Л.А. исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях, с учетом последних уточнений.

        Представитель ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, извещен, ранее в лице Алексиевич Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обращался с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, удовлетворение исковых требований оставляет на усмотрение суда, при доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец.

        Представитель третьего лица КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, извещен, в лице директора Денисьевой М.Н. обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

        Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

        В силу частей 1 и 3 статьи 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        Пункт 2 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

        Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

        Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

        Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

        В ходе судебного заседания установлено, что Коновалов Владимир Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № № по заявлению Коновалова Владимира Васильевича об установлении юридически значимого факта – факта родственных отношений.

        Согласно свидетельству о смерти серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно ответам нотариальной палаты Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, по данным реестра наследственных дел Единой информационной системы нотариата (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ) информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

        Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, следует, что о смерти своей сестры узнал только после звонко в интернат после выписки из больницы ДД.ММ.ГГГГ после перенесённой <данные изъяты>

        Согласно справкам КГБУ СО «Шарыповский психоневрологический интернат», ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала и находилась на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу учреждения: <адрес>. На счетах учреждения имеются личные средства ФИО10 в размере 205 734,14 руб..

        Как следует из разъяснений, указанных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» к числу причин уважительности пропуска сроков для принятия наследства следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

        На основании статьи 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

        Как установлено из материалов дела и подтверждается медицинскими документами, а именно выписками из истории болезни, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в терапевтическом отделении <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился в отделении <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>.

        Кроме того, для установления факта родственных отношений с ФИО10 истец обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска, и согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Красноярска вынесено решение об установлении факта того, что ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, является родной сестрой Коновалова Владимира Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Решением вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

        Определением Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Коновалову В.В. отказано в принятии заявления о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности, с разъяснением права на обращение с исковым заявлением по месту нахождения ответчика.

        Исковое заявление Коноваловым В.В. подано в Центральный районный суд г. Красноярска по средствам почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта, отчета об отслеживании отправления.

        Вышеуказанные обстоятельства о госпитализации Коновалова в медицинские учреждения по причине болезни, его пояснения о длительной реабилитацию после перенесенной болезни, обращения истца в Свердловский районный суд г. Красноярска для установлении факта родственных отношении, о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности связаны с личностью истца, имели место в течение всего срока принятия наследства и признаются судом уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства.

        Также из материалов дела следует, что иных наследников к имуществу умершей ФИО10. не имеется.

        В силу изложенного, суд удовлетворяет требования Коновалова В.В. о восстановлении срока для принятия наследства в виде денежных средств, и признает за истцом право собственности на наследственное имущество умершей ФИО10. - денежные средства в размере 205 734,14 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коновалова Владимира Васильевича удовлетворить.

Восстановить срок для принятия Коноваловым Владимиром Васильевичем (паспорт №) наследства, открывшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из денежных средств, хранящиеся на счете отделения Красноярск Банка России / УФК по Красноярскому краю г. Красноярск расчетный счет № №, корреспондентский счет № №

Признать за Коноваловым Владимиром Васильевичем (паспорт №) право собственности на денежные средств, хранящиеся на счете отделения Красноярск Банка России / УФК по Красноярскому краю г. Красноярск расчетный счет № №, корреспондентский счет № № в размере 205 734 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                 /подпись/                                  О.В. Гонштейн

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2024

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                  О.В. Гонштейн