Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2022 ~ М-933/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1140/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года                                                  г.Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кожевникова И. В., Кушаковой Н. В. к Администрации сельского поселения «Засопкинское» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кожевников И.В., Кушакова Н.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 30.09.2019 г. умерла мать истцов Кожевникова Н. Н.. После смерти матери истцы приняли наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в равных долях по ? доли каждый. Кроме квартиры наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> На данные земельные участки права истцов не оформлены. Нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. На основании изложенного, с учетом уточнений иска, истцы просили суд установить факт принятия наследства Кожевниковым В. И. после смерти супруги Кожевниковой Н. Н., умершей 30.09.2019г. в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли на земельный участок по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства Кожевниковым И. В. после смерти отца Кожевникова В. И., умершего 17.05.2020 г. в виде 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и 1/2 доли на земельный участок по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства Кожевниковым И. В. после смерти матери Кожевниковой Н. Н., умершей 30.09.2019 г. в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли на земельный участок по адресу: <адрес> установить факт принятия наследства Кушаковой Н. В. после смерти матери Кожевниковой Н. Н., умершей 30.09.2019г. в виде ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и ? доли на земельный участок по адресу: <адрес> включить земельный участок в виде ? доли, расположенный по адресу <адрес> и земельный участок, в виде ? доли, расположенный    по адресу:    <адрес> в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кожевникова В. И., умершего 17.05.2020г.; признать право собственности за Кожевниковым И. В. на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенного по адресу:    <адрес> и на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> признать право собственности за Кушаковой Н. В. на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес> и на 1/4 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании Кушакова Н.В., представитель истца Кожевникова И.В. – Митус О.П. уточненные исковые требования подержали.

Представитель ответчика администрации сельского поселения «Засопкинское в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают на основаниях, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что истцы Кушакова Н.В. и Кожевников И.В., является детьми Кожевниковой Н. Н. и Кожевникова В. И., что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке.

Из свидетельств о смерти видно, что Кожевникова Н.Ф. умерла 30.09.2019 г., Кожевников В.И. умер 18.05.2020 г.

Из наследственного дела 36/2020, открытого 21.02.2021 г. нотариусом Макаренко Н.Г. следует, что после смерти Кожевниковой Н.Ф., проживавшей и зарегистрированной по адресу: <адрес> заявлением о принятии наследства обратились дочь Кушакова Н.В. и сын Кожевников И.В. Истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым они признаны наследниками на имущество в виде ? доли на ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>

Из наследственного дела 56/2020, открытого 03.08.2020 г. нотариусом Малюниной Т.В. следует, что после смерти Кожевникова В.И., проживавшего и зарегистрированного по адресу: <адрес> заявлением о принятии наследства обратился сын Кожевников И.В. Кожевникову И.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 30.04.2021 года, в соответствии с которым он признан наследником на имущество в виде ? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, а также квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Как следует из наследственного дела 56/2020 истец Кушакова Н.В. с заявлением о принятии наследства после смерти отца не обращалась. Из имеющейся в наследственном деле справке о зарегистрированных лицах на момент смерти Кожевникова В.И., истец по месту жительства отца зарегистрирована не была.

Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 26.10.2021 г. оставлен без удовлетворения иск Кушаковой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти Кожевникова В.И.

Выписками из ЕГРН подтверждается, что умершей Кожевниковой Н.Ф. на праве собственности принадлежали земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и <адрес> с кадастровым номером №

Из сообщения нотариуса Макаренко Н.Г. от 29.07.2022 г., следует, что на указанные земельные участки свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, поскольку являлись совместной собственностью супругов Кожевниковой Н.Ф. и Кожевникова В.И., свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов после смерти Кожевниковой Н.Ф. не получалось, доля имущества переходящего по наследству не определена.

Учитывая, что Кожевникова Н.Ф. и Кожевников В.И. состояли в зарегистрированном браке, то в силу положений ст. 34 Семейного кодекса РФ названные земельные участки являлись совместной собственностью супругов.

Соответственно, ? доли в праве собственности принадлежали Кожевниковой Н.Ф. на момент её смерти и подлежали включению в состав наследства. Другая ? доли в праве собственности принадлежали пережившему супруг Кожевникову В.И., после смерти которого, указанная доля подлежит включению в наследство.

Из объяснений истцов, доводов иска следует, что в связи с совместным проживанием супругов, Кожевников В.И. фактически принял наследство после смерти Кожевниковой Н.Н.

Соответственно, после смерти Кожевниковой Н.Н. приняли наследство трое наследников: истцы Кожевников И.В., Кушакова Н.В. и супруг Кожевников В.И.

Таким образом, названные лица приобрели после смерти Кожевниковой Н.Н. по 1/6 доли в праве собственности на спорные земельные участки (1/2 : 3 = 1/6).

При таких обстоятельствах после смерти Кожевниковой Н.Н. за истцами следует признать право собственности по 1/6 доли в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и <адрес> с кадастровым номером №

При этом учитывая, что после смерти Кожевникова В.И. (которому принадлежало на момент смерти 2/3 (1/2 + 1/6) в праве собственности на земельные участки) наследство принял только Кожевников И.В., за ним следует признать право собственности на 5/6 долей в праве собственности на указанные земельные участки (2/3 + 1/6).

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Кожевниковым В. И. после смерти супруги Кожевниковой Н. Н., умершей 30.09.2019 г. в виде 1/6 доли в праве собственности земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и <адрес>, с кадастровым номером №

Включить 2/3 доли в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и <адрес> с кадастровым номером № в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кожевникова В. И., умершего 17.05.2020г.;

Установить факт принятия наследства Кожевниковым И. В. после смерти отца Кожевникова В. И., умершего 17.05.2020 г. в виде 2/3 доли в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и <адрес> с кадастровым номером №

Установить факт принятия наследства Кожевниковым И. В. после смерти матери Кожевниковой Н. Н., умершей 30.09.2019 г. в виде 1/6 доли в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и <адрес> с кадастровым номером №

Установить факт принятия наследства Кушаковой Н. В. после смерти матери Кожевниковой Н. Н., умершей 30.09.2019г. в виде 1/6 доли в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и <адрес> кадастровым номером №

Признать право собственности за Кожевниковым И. В. на 5/6 долей в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и <адрес> с кадастровым номером №

Признать право собственности за Кушаковой Н. В. на 1/6 долю в праве собственности на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> с кадастровым номером № и <адрес> с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья                            Беспечанский П.А.

Мотивированное решение составлено 27.09.2022 г.