Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8521/2023 ~ М-5813/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1-8521/2023

УИД 40RS0001-01-2023-007502-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Дашиной Н.Н.

при секретаре Максимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 4сентября 2023 года

гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Кузнецову Валерию Михайловичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Кузнецову В.М. о взыскании в порядке регресса убытков в связи с произведенной страховой выплатой в сумме 316666,66 рублей и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинена смерть ФИО10 Гражданская ответственность Кузнецова В.М. на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». По обращению потерпевшей ФИО9 (дочери умершего) была произведена выплата страхового возмещения в размере 316666,66 рублей. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ и справке о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, в момент дорожно-транспортного происшествия Кузнецов В.М. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, явился виновником ДТП.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Кузнецов В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 25 минут, водитель Кузнецов В.М., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, управляя указанным автомобилем, двигаясь по автодороге сообщением «<данные изъяты>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего не справился с управлением автомобилем, и, в нарушение требований п.п. 1.4, 9.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу встречного движения, где на 1км.+800м. указанной автодороги допустил столкновение с движущимся во встречном направлении по своей полосе автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12. В результате нарушения Кузнецовым В.М. Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - ФИО11., от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования №.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшим страховое возмещение ФИО13. (жена умершего) 158333,33 руб., ФИО14 (сын умершего) 158333,33 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 14 Закона «Об ОСАГО», а так же пунктом 76 Правил ОСАГО, страховщик страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Поскольку в судебном заседании установлено, что Кузнецова В.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Саломашкину И.Д. были причинены телесные повреждения от которых он скончался на месте происшествия, суд находит требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 316666,66 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Валерия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН 7706196090) страховое возмещение в порядке регресса в размере 316666,66 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6367 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Н.Дашина