Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1584/2023 от 24.10.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года                                                                                  г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Казанчев И.Т., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении Минераловодского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении малолетних и/или несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: .............., фактически проживающего по адресу: ..............,

У С Т А Н О В И Л:

.............. в 20 час. 45 мин. в районе досмотровой зоны центрального зала железнодорожного вокзала .............. был выявлен гражданин, который находился в состоянии опьянения, неопрятном внешнем виде, с резким запахом алкоголя изо рта, как выяснилось позже, данным гражданином оказался ФИО1, который после объяснения ему сути его правонарушения и требования пройти в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, ответил отказом проследовать совместно с нами. ФИО1 было разъяснено о применении в отношении него физической силы, если не силовые способы не обеспечат выполнения возложенных на полицию обязанностей, на что гражданин ФИО1 также отказался проследовать в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте. Далее в отношении ФИО1 была применена физическая сила в целях доставления его в служебное помещение полиции и преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

.............. в 21 ч. 15 мин., ФИО1 отказался от законного требования сотрудника полиции о направлении в ГБУЗ СК .............. больница для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, т.е. препятствовал сотруднику полиции в исполнении им своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от .............. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Исходя из диспозиции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), юридически значимым и подлежащим выяснению по данному делу об административном правонарушении является вопрос о законности требования сотрудника полиции, предъявленного лицу, привлекаемому к административной ответственности и наличие умысла лица на невыполнение законного требования сотрудника полиции.

Состав административного правонарушения - это совокупность предусмотренных КоАП объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как правонарушение; событие административного правонарушения - это факт совершения лицом действия, предусмотренного КоАП, за которое установлена административная ответственность.

Согласно пункту 8 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях и иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Также полиция вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении (пункт 14 части 1 статьи 13 названного закона).

Указанные права сотрудников полиции корреспондируют обязанностям, предусмотренным КоАП РФ.

В соответствии с положением статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.

О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Из содержания приведенных выше норм в их взаимосвязи следует, что требование сотрудника полиции к лицу, совершившему административное правонарушение, о следовании в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет законным в том случае, если такое требование предъявлено после составления протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно представленным материалам дела, для целей направления ФИО1 в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным должностным лицом был составлен протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от .............., от прохождения которого ФИО1 отказался.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Вина правонарушителя также подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от .............. .............., согласно которого .............. в 21 ч. 15 мин. ФИО1, будучи доставленным в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении от .............. .............., согласно которого ФИО1 был доставлен в дежурную часть Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте .............. в 21 ч. 15 мин;

- протоколом об административном задержании от .............., согласно которого правонарушитель был задержан .............. с 21 ч. 00 мин.;

- рапортом полицейского Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте от ..............;

- объяснениями свидетелей от .............. и другими материалами дела.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Ознакомившись в судебном заседании с перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............., пояснил, что перечисленными в нем заболеваниями, не болеет.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние.

При назначении наказания за указанное правонарушение учитывается, что оно применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

С учетом личности правонарушителя, обстоятельств совершенного административного правонарушения, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность, считаю возможным назначить в качестве меры административного наказания – административный штраф в размере 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, .............. г.р., уроженца .............., гражданина Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Получателем штрафа является УФК по .............. (Минераловодское ЛУ МВД России на транспорте), КПП 263001001, ИНН 2630018265, Код ОКТМО 07721000, номер счета получателя 03.............., в Отделении Ставрополь Банка России, БИК 010702101, кор./сч.: 40.............., наименование платежа: штраф, КБК 18.............., УИН 18...............

Сумма административного штрафа вносится не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Минераловодского городского суда                                                           И.Т. Казанчев