Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-689/2022 (2-4156/2021;) ~ М-4059/2021 от 01.12.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

****год                                                                                 г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Я.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму ****год., под 29% годовых для осуществления операций по счету №. ****год между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ "НЕРИС" был заключен договор уступки прав требования, по которому банк уступил ООО ЮФ "НЕРИС" принадлежащие ему права требования к ответчику по счету №. ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п.3.2 договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав требований, а также уведомление о расчете задолженности. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере <...>., из них: <...>. – задолженность по основному долгу, <...>. – проценты за пользование денежными средствами за период с ****год по ****год., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

    Представитель истца ООО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором предъявленные исковые требования признала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

    Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы).

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Судом установлено, что 13.11.2018г. между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 75000руб., под 29% годовых для осуществления операций по счету №.

    Факт представления кредитных средств заемщику подтверждается выпиской по указанному счету.

    Из содержания заявления, подписанного ФИО1 следует, что она ознакомлена и обязалась соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

    Как следует из искового заявления, расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу в размере <...>., по процентам в размере <...>.

    По условиям кредитного договора заемщик ФИО1 выразила согласие на то, что по заключенному кредитному договору право банка может быть передано кредитором любым третьим лицам, в том числе не кредитным организациям (пункт 13 договора).

    Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

    В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

    Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

    Требование возврата кредита, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитору уступить права по обязательству к должнику.

****год между АО «Райффайзенбанк» и ООО ЮФ "НЕРИС" был заключен договор уступки прав требования, по которому банк уступил ООО ЮФ "НЕРИС" принадлежащие ему права требования к ответчику по счету №.

    Согласно приложению к договору от ****год АО «Райффайзенбанк» передало ООО ЮФ "НЕРИС" права требования по счету №, на общую сумму <...>., из них: <...>. – задолженность по основному долгу, <...>. – проценты за пользование денежными средствами за период с ****год по №.

****год ООО ЮФ "НЕРИС" направило уведомление в адрес ответчика об уступке прав требований (цессия).

    Установлено, что ФИО1 вступила в брак с ФИО1 22.01.2021г. что подтверждается свидетельством о заключении брака II-CT №, супругам присвоена фамилия Аксютин (а).

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита. Данные доказательства ответчик не опровергла, доказательства надлежащего исполнения своих обязательств перед банком полностью либо в части суду не представила, не оспорила сумму долга, а также не опровергла факт получения кредитных денежных средств.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем размере <...>. – задолженность по основному долгу, <...>. – проценты за пользование денежными средствами за период с ****год по ****год

    Ответчиком указанная сумма долга до настоящего времени не погашена, расчет задолженности не спорен.

    В силу ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет 3545,55 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                            РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ****год рождения, задолженность по кредитному договору в размере <...>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <...>

    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение суда изготовлено ****год.

    Судья                                    Я.В. Герасимова