Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1827/2022 ~ М-11553/2021 от 28.12.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-020107-75

Дело № 2-1827/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                         17 февраля 2022 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике судьи Мальцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1827/2022 по исковому заявлению Управления опеки и попечительства Администрации Нижневартовского района действующее в интересах недееспособного Яковлева Виктора Владимировича к Латыповой Ксении Викторовне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Управление опеки и попечительства Администрации Нижневартовского района действующее в интересах недееспособного Яковлева Виктора Владимировича к Латыповой Ксении Викторовне о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что решением Нижневартовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан недееспособным. Состоит на учете в управлении опеки и попечительства администрации <адрес>. ФИО1 находится в БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница», его законным представителем является управление опеки и попечительства. Ответчик приходится дочерью недееспособного ФИО1, которая в отсутствие законных оснований распорядилась его денежными средствами в период с ноября 2020 по август 2021 года на сумму 261 202,27 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Нижневартовский районный суд <адрес> – Югры.

В силу ст. 28 Гражданский процессуальный кодекс РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что по сведениям Отдела АСР УВМ УМВД России по <адрес> ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Новоаганск, <адрес>.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковые требования истца не подсудны Ленинскому районному суду <адрес>, приняты с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, пгт. Новоаганск, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>. Иного в дело не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский районный суд <адрес> – Югры, поскольку дело принято Ленинским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Управления опеки и попечительства <адрес> действующее в интересах недееспособного ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней

с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                      А.В. Терентьев