Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1242/2023 от 15.02.2023

    Дело № 2-1242/2023

    УИД 39MS0036-01-2022-003352-37

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 апреля 2023 года                                г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Барышниковой М.А.,

при секретаре Федоровой-Пестриковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к Денисовой Марии Борисовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени за несвоевременную оплату, по встречному исковому заявлению Денисовой Марии Борисовны к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения прекращенным,

УСТАНОВИЛ:

АО «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Денисовой М.Б., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг за электроэнергию потребленную по договору № 723/11, за период с декабря 2021 года по январь 2022 года в сумме 19589,70 рублей, а также пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии в сумме 3117,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Денисова М.Б. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к АО «Янтарьэнергосбыт», в котором просит признать договор энергоснабжения № 723/11 от 05 января 2004 года прекращенным.

Определением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области от 19 января 2023 года встречный иск Денисовой М.Б. к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения прекращенным принят к производству суда, гражданское дело передано по подсудности в Московский районный суд г. Калининграда.

В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения в Гвардейский районный суд Калининградской области по месту жительства ответчика по первоначальному иску Денисовой М.Б.

Представитель АО «Янтарьэнергосбыт» по доверенности Леванкова С.А. и Денисова М.Б. в судебном заседании не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Гвардейский районный суд Калининградской области.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Исковое заявление АО «Янтарьэнергосбыт» было подано мировому судье 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика Денисовой М.Б.: <адрес>

Из копии паспорта Денисовой М.Б. следует, что с 25 июня 2014 года она зарегистрирована по адресу: <адрес>, что также относится к территориальной подсудности мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского судебного района Калининградской области.

Определением мирового судьи от 19 января 2023 года к производству суда принято встречное исковое заявление Денисовой М.Б. к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения прекращенным.

В соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

Частью 2 ст. 31 ГПК РФ предусмотрено, что встречный иск предъявляется в суд по месту рассмотрения первоначального иска.

При этом часть 2 ст. 33 ГПК РФ не предусматривает возможности изменять территориальную подсудность спора ввиду принятия к производству суда встречного иска.

Статья 32 ГПК устанавливает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

По смыслу указанной нормы Закона, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, в соглашении о договорной подсудности спора должно четко указываться наименование суда, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения, что между сторонами достигнута договоренность о передаче дела на рассмотрение в Московский районный суд г. Калининграда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело не подсудно Московского районного суда г. Калининграда, и принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче для рассмотрения по подсудности Гвардейский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Янтарьэнергосбыт» к Денисовой Марии Борисовне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и пени за несвоевременную оплату, по встречному исковому заявлению Денисовой Марии Борисовны к АО «Янтарьэнергосбыт» о признании договора энергоснабжения прекращенным передать для рассмотрения по подсудности в Гвардейский районный суд Калининградской области.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда.

Судья                                    М.А. Барышникова