Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-275/2023 от 14.11.2023

Дело № 12-275/2023

Р Е Ш Е Н И Е

08 декабря 2023 года                                 г. Воркута

Судья Воркутинского городского суда Республики Коми Худяков А.Ю.,

рассмотрев жалобу законного представителя юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении МУП «Оптика» МО ГО «Воркута» на постановление мирового судьи Северного судебного участка г.Воркуты РК от 24.10.2023 года, которым юридическое лицо признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (дело № 5-656/2023),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 24.10.2023 МУП «Оптика» МО ГО «Воркута» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с судебным решением, законный представитель юридического лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении МУП «Оптика» МО ГО «Воркута» обратился в Воркутинский городской суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение для исправления существенных процессуальных нарушений, а именно, поскольку МУП «Оптика» 24.10.2023 было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по двум административным делам (5-656/2023 и 5-664/2023) в соответствии со ст.4.4. КоАП РФ их необходимо было соединить и назначить одно наказание. Кроме того, так как получателем штрафов является ГКУ РК «Центр обеспечения деятельности мировой юстиции», то мировой судья в нарушение конфликта интересов рассмотрел данное дело будучи финансово заинтересованным в его исходе.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, привлеченного к административной ответственности, будучи извещенными о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, направив ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие и прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть материалы дела без его участия.

Проверив доводы жалоб и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Как усматривается из материалов дела, 09.06.2023 МУП «Оптика» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей, 30.06.2023 постановление вступило в законную силу, срок уплаты административного штрафа истек 28.08.2023 года, в связи с чем МУП «Оптика» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.10.2023, другими материалами дела, не отрицаются и законным представителем юридического лица.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности МУП «Оптика» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Указанное законным представителем МУП «Оптика» обстоятельство о том, что мировой судья в соответствии со ст.4.4 КоАП РФ должен был соединить дела об административных правонарушениях предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить одно наказание является не состоятельным, которое суд расценивает как неверное толкование закона. В соответствии с ч.1 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае совершения лицом двух и более административных правонарушений за каждое из них в силу части 1 статьи 4.4 названного кодекса назначается наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи названного кодекса или закона субъекта Российской Федерации.

Иные доводы жалобы о наличии заинтересованности мирового судьи в исходе дела являются явно надуманными и не принимаются судом по внимание, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного решения.

Таким образом, постановленное по делу об административном правонарушении постановление является законным и обоснованным, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, который не может быть применен вышестоящим судом в случае признания вынесенного постановления законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Административное наказание назначено привлекаемому лицу в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом требований ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 24.10.2023 о привлечении МУП «Оптика» МО ГО «Воркута» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ( по делу № 5-656/2023) и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 40000 рублей оставить без изменения, а жалобу законного представителя юридического лица - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12-30.19 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья          А.Ю. Худяков