Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-102/2022 от 09.02.2022

Дело № 11-103/22                                       01 апреля 2022 года

УИД: 78MS0166-01-2021-003844-89

                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Соломко К.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика Величкина Максима Юрьевича - Юдиной Г.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 167 от 15 декабря 2021 года о передаче дела по подсудности

                                       УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Управляющая компания «Уютный дом» обратился к мировому судье судебного участка № 167 с иском, в котором просил взыскать с ответчика Величкина М.Ю.задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 4 546 руб.12 коп., пени в сумме 20 186 руб. 58 коп. и государственную пошлину в сумме 942 руб. 98 коп., а всего: 25 674 руб. 67 коп.

В обосновании своих требований истец указывал на то, что ответчик является собственником <данные изъяты> доли квартиры <адрес>, истец – управляющей компанией в отношении данного дома.

Ответчиком не произведена оплата по ЖКУ за период февраля по октябрь 2018 года, размер задолженности 4 546 руб. 12 коп. и пени 20 186 руб. 58 коп.

В материалы дела от ответчика поступили возражения по данному иску (л.д. 55-56), из которых следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 167 от 15 декабря 2021 года данное дело передано для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № 12 Ленинского судебного района г. Тюмени.

С данным определением не согласился представитель ответчика, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании свой жалобы представитель ответчика указывает на то, что данный спор является имущественным и рассматривается по месту исполнения договора.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

По общему правилу в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что право выбора суда, если дело подсудно нескольким судам, предоставлено истцу.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, которые вытекают из договора управления многоквартирным жилым домом, местом исполнения которого является адрес места нахождения указанного дома - <адрес>

Таким образом, истец правомерно обратился с данным иском по месту исполнения договора, что не противоречит положениям пункта 9 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

Кроме того, рассмотрение дела судом, по месту исполнения договора управления многоквартирным жилым домом, будет способствовать одной из важнейших задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному разрешению гражданских дел (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением гражданского дела мировому судье судебного участка № 167 Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 167 от 15 декабря 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Направить гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Уютный дом» к Величкину Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате ЖКУ для рассмотрения мировому судье судебного участка № 167.

Судья: подпись.