Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-617/2021 ~ М-306/2021 от 24.02.2021

Дело №2-617/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года                                       г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Вороненкова О.В.,

при секретаре Спесивцевой Е.С.,

с участием представителя истца Босого В.В.,

ответчика Позняк Е.В. и ее представителя Володиной Н.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздняк И.Е. к Поздняк Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на супружескую долю в наследственном имуществе, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности на жилой дом, признании права долевой собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Позняк И.Е. обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к Позняк Е.В. о признании недействительным свидетельства о праве на супружескую долю в наследственном имуществе, погашении в Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности на жилой дом, признании права долевой собственности на жилой дом, взыскании судебных расходов.

    В судебном заседании представитель истицы требования уточнил и пояснил, что после смерти Позняк Е.Н. открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером № с расположенным на нем жилым строением площадью 71,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>.

    В соответствии с завещанием <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Новороссийского нотариального округа Ивановой А.Ю, все свое имущество, которое на момент смерти принадлежало Позняк Е.Н., наследодатель завещал истице.

    В начале января 2021 года нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство, согласно которым ответчику полагается супружеская доля в виде ? доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. Считает, что ответчик ввела нотариуса в заблуждение и необоснованно завладела имуществом наследодателя. Выдавая ответчику свидетельство о праве на наследство на супружескую долю нотариус руководствовалась тем, что право на указанное имущество возникло у наследодателя в период брака с ответчиком, и поскольку брачный договор между ними не заключен, то данное имущество, являлось на момент смерти наследодателя совместным имуществом супругов с равными долями. Однако, отец истицы - Позняк Е.Н. вступил в брак с ответчиком только 28.04.2001 г., соответственно супружеским имуществом будет являться то имущество, которое было приобретено супругами в период брака за общие (совместные) средства.При этом, согласно договора купли-продажи земельного участка и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель приобрёл в собственность земельный участок и расположенные на нём нежилые хозяйственные постройки до регистрации брака с ответчиком.Земельный участок не может являться совместно нажитым в браке, является добрачным имуществом отца истицы, приобретённым им на личные средства.Несмотря на то, что строение, находящееся на земельном участке, были поименованы в договоре как хозяйственные постройки, фактически это был уже готовый, с чистовой отделкой, жилой дом. Наследодатель и ответчик вступили в брак в мае 2001 г., а жилой дом, законченный строительством в добрачный период, в апреле 2002 г. был переведён из категории «хозпостройки» в категорию «жилой дом».

Просит суд признать недействительным свидетельство о праве на супружескую долю в наследственном имуществе, выданное нотариусом ассоциации нотариусов «Нотариальная палата Краснодарского края» Татульян Т.В. на имя Позняк Е.В. в части 1/8 доли жилого дома площадью 71,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; внести изменения в Единый государственном реестре недвижимости в запись о регистрации права Позняк Е.В. на 5/8 доли жилого дома площадью 71,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, уменьшив долю Позняк Е.В. с 5/8 доли до ? доли; признать за Позняк И.Е. право собственности на ? долю указанного жилого дома.

Ответчик Позняк Е.В., и ее представитель по доверенности Володина Н.А., при принятии решения по уточненным исковым требованиям Позняк И.Е., полагались на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Межмуниципального отдела по г.Горячий ключ и Туапсинскому району Управления Росреестра по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о дне и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при принятии по делу решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Туапсинского нотариального округа Татульян Т.В., надлежаще извещенная о дне и времени рассмотрения гражданского дела, на судебное заседание не явилась. В суд поступило сообщение о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей ст.1119 ГК РФ установлено: завещатель вправепо своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно материалам наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Позняк Е.Н.

29.11.2019 года к нотариусу Туапсинского нотариального округа Татульян Т.В. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Позняк Е.Н., обратилась дочь наследодателя Позняк И.Е. Заявление зарегистрировано в реестре №-н/23-2019-7-798.

В связи с указанным обращением наследника, нотариусом заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Туапсинского нотариального округа Татульян Т.В. обратилась жена наследодателя Позняк Е.В. с заявлением о выделении доли в нажитом во время брака с Позняк Е.Н. имуществе, состоящем из жилого дома по адресу: <адрес> и автомобиля марки ВАЗ 2121 1993 года выпуска. Просила считать ее долю и долю наследодателя равными, по ? каждому, и выдать свидетельство о праве собственности на указанное выше имущество.

Заявление Позняк Е.В. зарегистрировано в реестре №-н/23-2019-11-101.

Также, 17.12.2019 года Позняк Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю. Согласно заявлению, Позняк Е.В. является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, указанном в завещании, удостоверенном Ивановой А.Ю., нотариусом Новороссийского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №-н/23-2019-6-299.

Из содержания завещания следует, что наследодатель Позняк Е.Н., все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал Позняк И.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, выданной нотариусом Новороссийского нотариального округа Ивановой А.Ю., завещание Позняка Е.Н. не отменялось и не изменялось.

В материалах наследственного дела представлены документы, подтверждающие родство наследников с наследодателем. Свидетельством о рождении серии I-УЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истица является дочерью Позняк Е.Н.

    В подтверждение того, что Позняк Е.В. является женой Позняк Е.Н. представлено свидетельства о заключении брака серии I-АГ № выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Новомихайловского поселкового округа <адрес>, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ между Позняк Е.Н. и Позняк Е.В. заключен брак.

    В состав наследства входят жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кроме того, к наследованию заявлен автомобиль ВАЗ 2121 1993 года выпуска.

    Право собственности наследодателя Позняк Е.Н. на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости в установленном порядке, что подтверждается выписками из реестра, свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок серии КК 076848 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом серии 23-АА № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Нотариусом Татульян Т.В., в адрес Позняк И.Е. направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, указывающее об обращении Позняк Е.В. с просьбой выдать ей свидетельство о праве собственности на ? долю, приобретенного в совместном браке с Позняк Е.Н., имущества, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> автомобиля марки ВАЗ 2121 1993 года выпуска.

    Нотариусом разъяснено, что свидетельство о праве собственности может быть выдано пережившему супругу в день предъявления им всех необходимых документов; истице разъяснено, что при несогласии с требованием пережившего супруга.она может оспорить права на ? долю указанного имущества в судебном порядке.

    Истица Позняк И.Е. направила нотариусу Татульян Т.В. обращение от ДД.ММ.ГГГГ о намерении оспорить в судебном порядке право Позняк Е.В. на ? супружескую долю. В связи с чем, просила отложить выдачу Позняк Е.В. свидетельства о праве собственности на ? долю приобретенного в совместном браке имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Позняк Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому, ответчик является наследником указанного в данном свидетельстве имущества, в размере ? доли земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки личных подсобных хозяйств, для ведения личного подсобного хозяйства, а также ? доли в праве общей собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>,общей площадью 71,6кв.м. Указанное свидетельство зарегистрировано в реестре №-н/23-2021-2-47.

    Также, ДД.ММ.ГГГГ Позняк Е.В. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, согласно которому, Позняк Е.В. принадлежит, в соответствии с законом, ? доля в праве наобщее имущество супругов, приобретенное во время брака, состоящее из жилого дома с кадастровым номером 23:33:0602006:349, общей площадью 71,6 кв.м., расположенногопо адресу: <адрес>. Свидетельство зарегистрировано в реестре 23/2019-н/23-2021-2-46.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости за Позняк Е.В. зарегистрировано право собственности на ? долю земельного участка и 5/8 доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель истца в судебном заседании, в обоснование заявленных требований о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, и уменьшении доли Позняк Е.В. в праве собственности на жилой дом с 5/8 до ? доли, пояснил, что согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, наследодатель приобрёл в собственность земельный участок и расположенные на нём нежилые хозяйственные постройки до регистрации брака с ответчиком. Несмотря на то, что строение, находящееся на земельном участке, было поименовано в договоре как «хозяйственные постройки», фактически это был готовый жилой дом, законченный строительством в добрачный период, и в апреле 2002 года переведён из категории «хозпостройки» в категорию «жилой дом».

    Допрошенный в судебном заседании свидетель Юшкевич О.М. пояснил, что Поздняк Е.Н. являлся отцом его тещи, он познакомился с ним 8 лет назад. Поздняк Е.Н. рассказывал ему, что приобрел спорный дом по договору купли-продажи. С момента приобретения дома реконструкция дома не проводилась, в доме проводились только косметические ремонтные работы. В доме он был неоднократно, но на какой улице расположен дом, он не помнит.

    В соответствии с ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Согласно ст.432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора.

Из содержания ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания материалов регистрационного дела на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> следует, что постановлением главы администрации Джубгского поселкового округа от ДД.ММ.ГГГГ №, Хворост В.Ю. разрешено продать земельный участок площадью 800 кв.м.в <адрес> с хозяйственными постройками, а Позняку Е.Н. купить указанный земельный участок с хозяйственными постройками.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Хворост В.Ю. и Позняком Е.Н., продавец продал, а покупатель купил в <адрес> земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный под хозяйственными постройками, с находящимися на земельном участке сараями и сооружениями.

    В связи с регистрацией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Позняку Е.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права серии КК 076848 от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и свидетельство о государственной регистрации права серии КК 076847 от ДД.ММ.ГГГГ на хозяйственные постройки Литер Г, Г1, Г2, расположенные по адресу: <адрес>.

    Согласно акту приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 800 кв.м. построен одноэтажный жилой дом, состоящий из двух комнат площадью 25,2 кв.м., общей площадью 71,6 кв.м., строительный объем 240 кв.метров.

    Основанием строительства являлось постановление главы Джубгского поселкового округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, Позняку Е.Н. разрешено строительство индивидуального жилого дома и хозпостроек.

    Постановлением главы Джубгского поселкового округа от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден акт приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома.

    Материалами дела подтверждается, что разрешительные документы на строительство спорного объекта получены наследодателем до регистрации брака с ответчиком Позняк Е.В., т.е. ДД.ММ.ГГГГ, приемка в эксплуатацию законченного строительством жилого дома произведена в период брака Позняк Е.Н. и Позняк Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании представитель ответчика пояснила, что строительные работы производились, в том числе за счет средств Позняк Е.В., полученных в результате продажи принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Представитель истца не оспаривал факта участия Позняк Е.В. в благоустройстве и улучшении характеристик жилого дома, что послужило основанием для уточнения, заявленных исковых требований о равенстве долей истца и ответчика на спорный объект недвижимости.

    В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст.39 СК РФ).

Согласно ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно представленным документам, земельный участок был приобретен наследодателем до вступления в брак с Поздняк Е.В. Строительство жилого дома осуществлялось как до регистрации брака Позняка Е.Н. с Позняк Е.В., так и после его регистрации.

По мнению суда, удовлетворение требований истца о признании за сторонами права на наследственное имущество (жилой дом) в равных долях, является обоснованным требованием, отвечающим, также, интересам сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:33:0602006:349 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 5/8 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 71,6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:33:0602006:349, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 71,6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:33:0602006:349, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ 1\2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 71,6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 23:33:0602006:349, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:______________