Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-728/2023 (2-4908/2022;) ~ М-4665/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-728/2023 (№ 2-4908/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ГУП Комстэк» о взыскании задолженности по арендной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ГУП Комстэк» о взыскании задолженности по арендной плате, в обосновании указав, между сторонами заключены договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которых предоставлено в аренду нежилое помещение, по адресу: МО <адрес>. ООО «ГУП Комстэк» допусти пропуск срока оплаты арендной платы по указанным договора. В адрес ООО «ГУП Комстэк» была направлена претензия. До момента подачи иска в добровольном порядке требования о погашении задолженности не удовлетворены.

ФИО1 просил взыскать с ООО «ГУП Комстэк» задолженность по арендной плате по всем договорам аренды на общую сумму 224 965 руб. 52 коп., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 218 344 руб. 01 коп., неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 0.2% от суммы долга, в размере 224 965 руб. 52 коп., по дату фактической оплаты, взыскания задолженностей по договорам аренды, расходы по уплате госпошлины в размере 7633 руб., почтовые расходы, в сумме 540 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направив адрес суда ходатайство об отказе от исковых требований, ввиду оплаты задолженности.

    Представитель ответчик ООО «ГУП Комстэк» в судебное заседание не явился.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Учитывая, что данный отказ от иска не нарушает законных прав и интересов, как сторон, так и других лиц, суд не усматривает оснований для отказа заявленного ходатайства.

Представителем истца заявлено о возврате госпошлины в размере 70% от оплаченной суммы.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Таким образом, суд полагает, что в связи с отказом от иска, истцу надлежит возвратить уплаченную госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 - от иска.

Производство по делу по иску ООО «Фольксваген Банк Рус» к ФИО1 к ООО «ГУП Комстэк» о взыскании задолженности по арендной плате, прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 5343 руб. 10 коп.

На определение может быть подана частная жалоба Московский областной суд в течение 15-дневного срока через Королевский городской суд Московской области.

Судья                                                                                       Е.А. Ефимова