Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-139/2022 от 05.05.2022

4/1-139/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирс                     02 июня 2022 года

Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Боровикова Е.В.

при секретаре судебных заседаний Реутовой В.Д.,

с участием помощника прокурора Верхнекамского района Кировской области Паряница А.Н.,

адвоката Ляпунова В.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Киселёва Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Приговором Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Киселёв Ю.В. осужден по ст.222 ч.1 УК РФ, ст.33 ч.3, ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 15 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ Киселёв Ю.В. переведен в колонию-поселение на неотбытый срок.

    Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.      Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Киселёв Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный просит рассмотреть ходатайство без его участия.

Адвокат Ляпунов В.Н. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Киселёва Ю.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    Администрация ИУФКП ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области просит рассмотреть материал об условно-досрочном освобождении на осужденного Киселёва Ю.В. без участия представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддерживают.

    Выслушав адвоката, изучив представленные материалы, заявление от потерпевшей, в котором потерпевшая не возражает против удовлетворения ходатайства осужденного об условно – досрочном освобождении, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст.79 ч.3 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

На день рассмотрения ходатайства осужденный отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для применения условно-досрочного освобождения.

В судебном заседании установлено, что отбывая наказание в местах лишения свободы Киселёв Ю.В. зарекомендовал себя следующим образом: за период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 допустил ряд нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, поощрялся 4 раза. Посещал культурно-массовые и спортивные мероприятия, проявлял активность. Проходил обучение, к учебе относился добросовестно и положительно. На профилактическом учете не состоял. Был трудоустроен, к труду относился добросовестно. В УКП ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области прибыл ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен, к труду относится добросовестно, нарушений трудовой дисциплины не допускает, порученный участок работы выполняет в полном объеме. К работам по благоустройству учреждения и прилегающей территории, без оплаты труда, привлекается в соответствии со ст.106 УИК РФ, к данным видам работ относится положительно и добросовестно. В УКП ФКУ ИК-27 нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся один раз. На профилактическом учете не состоит. К беседам воспитательного характера относится положительно, делает должные выводы. Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Согласно справке исполнительных документов в бухгалтерии ФКУ ИК-27 ОУХД УФСИН России по Кировской области не имеется. Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный имеет 5 поощрений, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке взысканий не имеет.

Суд, рассматривая ходатайство, учитывает поведение Киселёва Ю.В. за весь период отбывания наказания, учитывает мнение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора и приходит к выводу, что осужденный за весь период отбывания наказания зарекомендовал себя в целом с положительной стороны, о чем свидетельствует наличие поощрений, добросовестное отношение к труду, положительное отношение к беседам воспитательного характера, участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях. Указанные обстоятельства свидетельствуют об успешном процессе исправления осужденного.

На основании вышеизложенного суд считает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания свидетельствует с достаточной полнотой о том, что он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Поэтому осужденный подлежит условно-досрочному освобождению с возложением на него обязанности явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Руководствуясь ст.ст.397 и 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ 24 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.7 ░░. 79 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░