Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-42/2022 от 20.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 апреля 2022 г.                      г. Новомосковск

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем Поповой А.Б.,

с участием

старшего помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности Белолипецкого Е.В.,

защитника адвоката Асеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство осужденного

Мелехина Сергея Владимировича, <данные изъяты>,

о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Мелехин С.В. осужден приговором Советского районного суда г. Тулы от 1 марта 2018 г., с учетом апелляционного определения Тульского областного суда г. Тулы от 4 июля 2018 г., по п. «д, з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Указанным приговором с Мелехина С.В. взыскано в пользу территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Тульской области 46800 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Срок наказания постановлено исчислять с 1 марта 2018 г., с зачетом в него времени содержания под стражей с 12 сентября 201 7 г. по 28 февраля 2018 г. Окончание срока 16 апреля 2022 г.

Осужденный Мелехин С.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области отбывает наказание с 28 июля 2021 г., характеризуется положительно, соблюдает правила внутреннего распорядка и установленный режим, трудоустроен, посещает мероприятия воспитательного характера, имеет поощрения за добросовестный труд, исков и исполнительных листов не имеет. Просит учесть: наличие <данные изъяты> гарантию трудоустройства в случае удовлетворения ходатайства.

Осужденный Мелехин С.В. о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил рассмотреть ходатайство без его участия. Письменным заявлением осужденный Мелехин С.В. просил не рассматривать его ходатайство в связи с отказом, производство по делу прекратить.

Суд посчитал участие адвоката при рассмотрении ходатайства Мелехина С.В. обязательным и, рассмотрел материал с участием адвоката Асеева И.Г.

Адвокат Асеев И.Г. в судебном заседании не возражал по прекращению рассмотрения ходатайство осужденного Мелехина С.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в связи с отзывом указанного ходатайства осужденным.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области Белолипецкий Е.В. просил не рассматривать ходатайство Мелехина С.В., не возражал против прекращения производства по делу.

Старший помощник Новомосковского городского прокурора Пирогов С.С. полагал, что при таких обстоятельствах ходатайство Мелехина С.В. не подлежит рассмотрению, не возражал против прекращения производства по делу.

Потерпевшая Родичева Д.В., извещена о рассмотрении ходатайства осужденного Мелехина С.В., телефонограммой просила рассмотреть ходатайство в ее отсутствие.

Материал рассмотрен в отсутствие осужденного и потерпевшего, с учетом их надлежащего извещения и отсутствия по данному поводу каких-либо заявлений, ходатайств и возражений от участвующих в судебном заседании лиц.

Исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Согласно ч. 1, 2 ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.

Дело принято к рассмотрению и назначено к слушанию по ходатайству осужденного Мелехина С.В., которое отозвано в ходе рассмотрения дела.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд находит, что производство по ходатайству осужденного Мелехина С.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

производство по ходатайству осужденного Мелехина Сергея Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий