Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1301/2023 ~ М-394/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1301/2023

24RS0016-01-2023-000511-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                        г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Дряхловой О.В., при помощнике судьи Халиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Войткевич Марине Владимировне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к Войткевич М.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2020 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 25.01.2020 г. в размере 858746,92 руб., в том числе 60288,33 руб. – просроченные проценты, 798458,59 руб. - просроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17787,47 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк России» и Войткевич М.В. заключили кредитный договор № от 25.01.2020, по условиям которого Войткевич М.В. предоставлен Потребительский кредит в размере 1178377 рублей под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев. Задолженность по состоянию на 10.02.2023 составляет 858746,92 руб., в том числе 60288,33 руб. – просроченные проценты, 798458,59 руб. - просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк Логинов В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик Войткевич М.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее письменное заявление.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2020 ПАО «Сбербанк России» и Войткевич М.В. заключили кредитный договор № от 25.01.2020, по условиям которого Войткевич М.В. предоставлен Потребительский кредит в размере 1178377 рублей под 11,9 % годовых на срок 60 месяцев, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

25.01.2020 денежные средства в сумме 1178377 рублей были перечислены на банковский счет Войткевич М.В. Получение кредита не оспаривается ответчиком.

Согласно выписке по счету Войткевич М.В. в нарушение принятых на себя обязательств, установленных кредитным договором, неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа, чем нарушила условия договора (п. 6 Условий).

Тем самым, заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Поскольку срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком кредитного договора кредитор лишается возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

Принимая во внимание, что размер просроченных платежей, а также срок просрочки являются существенными, в соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, по состоянию на 10.02.2023 задолженность ответчика составляет 858746,92 руб., в том числе 60288,33 руб. – просроченные проценты, 798458,59 руб. - просроченный основной долг. Учитывая условия заключенного кредитного договора, суд считает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 17787,47 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Войткевич Марине Владимировне о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.01.2020 г., заключенный между ПАО Сбербанк и Войткевич Мариной Владимировной.

Взыскать с Войткевич Марины Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитному договору № от 25.01.2020 по состоянию на 10.02.2023 в размере 858746,92 рубля, в том числе: 60288,33 руб. – просроченные проценты; 798458,59 руб. - просроченный основной долг, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17787,47 рубля, всего взыскать 876534 (восемьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.

Председательствующий                                                                               О.В. Дряхлова