дело № 2-47/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Салават 26 января 2016 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Я.К. Серова,
при секретаре А.А. Егоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к Каюкову Д.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратился в суд с иском к Каюкову Д.В. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование, которого указало следующее:
00.00.0000 между банком и Каюковым Д.В. был заключен кредитный договор № ... по которому Каюкову Д.В. был предоставлен кредит в сумме ... руб. ... коп., сроком на ... месяцев, с условием уплаты процентов за первые ... месяца в размере ... годовых, с 00.00.0000 и по 00.00.0000 в размере ...% годовых и с 00.00.0000 и до полного возврата кредита в размере ...% годовых. Исполнение обязательств по данному договору обеспечено залогом автомобиля (данные изъяты), 00.00.0000, VIN ... № двигатель ..., № кузова ..., цвет черный. Вместе с тем заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов. По состоянию на 00.00.0000 задолженность Каюкова Д.В. по возврату кредита составляет ... коп., в том числе по основному долгу ... коп., по просроченным процентам в сумме ... коп., по процентам на просроченный основной долг в сумме ... коп. В связи с чем, АО «Кредит Европа Банк» просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль (данные изъяты), 00.00.0000 года выпуска, VIN ..., № двигатель ..., № кузова ..., цвет (данные изъяты), а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере ... коп.
Истец АО «Кредит Европа Банк» о времени и месте судебного заседания извещено в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в суд явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.
Ответчик Каюков Д.В. в судебное заседание не явился, судом неоднократно предпринимались меры к его надлежащему уведомлению о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения». При этом ответчик извещался по месту регистрации, никаких иных достоверных сведений о его месте жительства установлено не было.
В силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Исходя из п. 68 Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», следует, что положения статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство перед судом, следует признать, что неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Таким образом, судебное извещение, направленное в адрес Каюкова Д.В., следует считать доставленным, а ответчика извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, 00.00.0000 АО «Кредит Европа Банк» и Каюков Д.В. заключили кредитный договор № ... на приобретение товара (оплаты услуг) – автомобиля (данные изъяты), 00.00.0000 года выпуска, VIN ..., № двигатель ..., № кузова ..., цвет (данные изъяты). Согласно данного договора Банк предоставил Каюкову Д.В. кредит в сумме ... коп., сроком на ... месяцев, с условием уплаты процентов за первые ... в размере ...% годовых, с 00.00.0000 и по 00.00.0000 в размере ...% годовых и с 00.00.0000 и до полного возврата кредита в размере ...% годовых, путем безналичного перечисления суммы кредита на его банковский счет.
Указанный договор был заключен путем совершения Каюковым Д.В. оферты – подписания заявления на кредитное обслуживание и ее акцепта банком путем зачисления денежных средств на счет заемщика.
Неотъемлемыми частями договора являются заявление на кредитное обслуживание и условия кредитного обслуживания.
Согласно заявлению на кредитное обслуживание № ... от 00.00.0000, подписанному Каюковым Д.В., последний обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредита, путем безналичного перечисления на его банковский счет, выразил согласие на взимание банком дополнительных плат (комиссий) по кредиту, комиссий за досрочное погашение кредита, пени и (или) штрафов, иных плат за просрочку платежа, процентов на сумму просроченной задолженности в соответствии с Тарифами банка. Обязуется погашать предоставленный кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платежей в соответствии с графиком платежей. В графике платежей, являющемся разделом ... заявления на кредитное обслуживание, имеется подпись Каюков Д.В., подтверждающая согласие с графиком платежей по кредиту.
Приведенные документы свидетельствуют о том, что ответчик согласился на получение кредита на условиях АО «Кредит Европа Банк» изложенных в договоре и тарифах, удостоверил своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными условиями ознакомлен, понимает, согласен и обязуется соблюдать.
На основании заявления на банковское обслуживание Каюкову Д.В. был открыт счет, на который была перечислена сумма кредита в размере ... коп. Выпиской по счету заемщика подтверждено, что он воспользовался кредитными денежными средствами, однако сумму задолженности не погасил.
Как видно из представленной выписки по счету заемщика, Каюков Д.В. условия кредитного договора надлежащим образом не выполняет, допустил нарушение сроков возврата денежных средств.
Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, согласно данного расчета задолженность Каюкова Д.В. по состоянию на 00.00.0000 по возврату кредита составляет ...., в том числе по основному долгу ... коп., по просроченным процентам в сумме ... коп., по процентам на просроченный основной долг в сумме ... коп.
Таким образом, Каюков Д.В. нарушил условия договора о ежемесячном погашении суммы кредита и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого заемщик согласился, доказательств их исполнения суду не представлено. В связи с чем, требования банка о взыскании основного долга, просроченных процентов и процентов на просроченный основным долгом подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае не исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лицами, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законами.
В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.
Судом установлено, что согласно раздела ... заявления на кредитное обслуживание в качестве обеспечения надлежащего исполнения Каюковым Д.В. своих обязательств перед Банком по своевременному возврату кредита автомобиль (данные изъяты), 00.00.0000 года выпуска, VIN ..., № двигатель ..., № кузова ... цвет черный был передан в качестве залога, при этом стороны определил его залоговую стоимость в ... руб.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Каюков Д.В. свои обязательства по своевременному возврату полученного кредита надлежащим образом не исполняет, то требование банка об обращении взыскания на автомобиль марки (данные изъяты), 00.00.0000 года выпуска, VIN ..., № двигатель ... № кузова ..., цвет (данные изъяты) подлежат удовлетворению в полном объеме, с установлением способа его реализации через публичные торги и начальной продажной цены в сумме ... руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 98 ГПК РФ, исходя из удовлетворенной части иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате истцом госпошлины в размере ... коп., уплата которой подтверждается платежным поручением согласно платежному поручению № ... от 00.00.0000
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ... ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ... ... ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ..., № ░░░░░░░░░ ..., № ░░░░░░ ... ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), 00.00.0000 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ... № ░░░░░░░░░ ..., № ░░░░░░ ..., ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ...
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ....
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░ ░.░. ░░░░░
░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░______
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░______________ ░░░░░░░░░ ░░░░______
░░░░░_______________ ░.░. ░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-47/2016 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░