Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-161/2023 от 17.03.2023

дело № 1-161/2023

24RS0016-01-2023-000644-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

     27 июля 2023 года                                                                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

        при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Иванова А.С.,

подсудимого Андреюшина М.О.,

защитника - адвоката Федоровой М.Г., представившей удостоверение, действующей на основании ордера №30 от 28.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

                   Андреюшина Михаила Олеговича, <данные изъяты>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л:

            Органами предварительного расследования Андреюшин М.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что в один из дней октября 2022 года, Андреюшин М.О., проходя мимо парковочного кармана, расположенного позади жилого многоквартирного дома <адрес>, увидел припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля. Реализуя задуманное, в один из дней октября 2022 года не позднее 10 октября 2022 года, около 10 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Андреюшин М.О., с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись услугами «эвакуатора» марки «Isuzu» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО2, не знавшего и не догадывающегося о преступных намерениях Андреюшина М.О., при помощи крана, установленного на вышеуказанном автомобиле погрузил в кузов автомобиля, и тем самым тайно из похитил имущество гр. ФИО1, а именно: автомобиль марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 82 547 рублей. С похищенным имуществом Андреюшин М.О. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 82 547 рублей.

От подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый Андреюшин М.О. и его защитник настаивали на прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на положения ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Андреюшина М.О. с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, освобождение лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии двух условий - лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При рассмотрении указанного ходатайства суд принимает во внимание то, что Андреюшин М.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2016 года рождения, принял меры к заглаживанию вреда, причиненного преступлением охраняемым законом общественным отношениям, путем возмещения материального и морального вреда потерпевшей, принесением последней извинений, а также благотворительную деятельность подсудимого, выразившуюся в оказании помощи КГКУЗ «Красноярский краевой специализированный дом ребенка №5», КГКУ «Железногорский детский дом», МБДОУ №40 г. Железногорска, МАДОУ ДСКН №6 г. Сосновоборска.

Исходя из изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела в отношении Андреюшина М.О. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Андреюшина М.О., и полагает возможным назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

С учетом материального положения подсудимого, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф - два месяца, с момента вступления постановления в законную силу.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Андреюшина Михаила Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Андреюшину Михаилу Олеговичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Андреюшину Михаилу Олеговичу, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Андреюшину Михаилу Олеговичу отменить – после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: копию ПТС №..., копию СТС №... – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21140 г/н <данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца ФИО1.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета на основании отдельного постановления суда.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья                                                               Е.А. Семенюк