Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3151/2022 ~ М-2261/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-3151/2022

УИД 18RS0005-01-2022-003825-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года                               г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Балашовой С.В., при секретаре Побалковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Акинтьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - истец, ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Акинтьевой Т.В. (далее - ответчик) задолженность по договору займа. В обоснование исковых требований истец указывает, что 20.01.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору займа. Договор между ответчиком и ООО МФК «Лайм-Займ» был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 09.12.2021 в размере 60 102,62 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 989,62 руб., сумма задолженности по процентам – 34 907,02 руб., сумма задолженности по неустойке (штрафам) – 1 205,98 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 003,08 руб., почтовые расходы.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО МФК «Лайм-Займ» (протокольное определение от 04.10.2022 – л.д. <данные изъяты>).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен.

Ответчик Акинтьева Т.В. на рассмотрение дела не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции.

Как разъяснено в п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Соблюдение органами почтовой связи порядка вручения и хранения предназначенного для ответчика почтового отправления, установленного Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика.

Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено судом в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пункт 2 статьи 160 ГК РФ (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Закона № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 Закона № 151-ФЗ договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Предельный размер займа, предоставляемый микрофинансовой организацией заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, установлен п. 2 ч. 2 ст. 12 Закона № 151-ФЗ, согласно которому микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрофинансовой компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит один миллион рублей.

ООО МФК «Лайм-Займ» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

20.01.2021 между ООО МФК «Лайм-Займ» и Акинтьевой Т.В. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен заем на сумму 35 000 рублей путем зачисления на банковскую карту № с уплатой процентов по ставке 361,350 % годовых, со сроком возврата до 07.07.2021.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик Акинтьева Т.В. приняла на себя обязательство возвратить полученный микрозайм в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с установленным Графиком платежей (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пункту 22.1 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа продлевается на 14 календарных дней при условии: подписания Сторонами Соглашения об изменении индивидуальных условий займа, в котором содержится новый график платежей, с учетом продления срока возврата займа, и исполнения Заемщиком своих обязательств, указанных в Соглашении для вступления такого Соглашения в силу.

Данный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия путем подписания ответчиком оферты специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от Займодавца.

Из заявления о предоставлении потребительского займа следует, что ответчик была ознакомлена с правилами предоставления микрозаймов и общими условиями договора потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью Договора.

В этот же день сумма займа в размере 35 000 руб. была перечислена ответчику на банковскую карту (л.д. <данные изъяты>).

02.02.2021 стороны договора подписали Соглашение об изменении Индивидуальных условий займа, согласно которым в период с 21.01.2021 по 03.02.2021 процентная ставка по договору составляет 182,500 % годовых (п. 4).

16.02.2021 стороны договора подписали Соглашение об изменении Индивидуальных условий займа, согласно которым в период с 04.02.2021 по 17.02.2021 процентная ставка по договору составляет 182,500 % годовых (п. 4).

02.03.2021 стороны договора подписали Соглашение об изменении Индивидуальных условий займа, согласно которым в период с 18.02.2021 по 03.03.2021 процентная ставка по договору составляет 182,500 % годовых (п. 4).

17.03.2021 стороны договора подписали Соглашение об изменении Индивидуальных условий займа, согласно которым в период с 04.03.2021 по 17.03.2021 процентная ставка по договору составляет 182,500 % годовых (п. 4).

31.03.2021 стороны договора подписали Соглашение об изменении Индивидуальных условий займа, согласно которым в период с 18.03.2021 по 31.03.2021 процентная ставка по договору составляет 182,500 % годовых (п. 4).

14.04.2021 стороны договора подписали Соглашение об изменении Индивидуальных условий займа, согласно которым в период с 01.04.2021 по 14.04.2021 процентная ставка по договору составляет 182,500 % годовых (п. 4).

28.04.2021 стороны договора подписали Соглашение об изменении Индивидуальных условий займа, согласно которым срок возврата займа до 21.07.2021 (п. 2), процентная ставка по договору с указанный даты составляет 361,350% годовых (п. 4), установлен новый График платежей (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что Акинтьева Т.В. своих обязательств по договору займа надлежащим образом не исполнила.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить права (требования) по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило ООО «АйДи Коллект» право требования к Акинтьевой Т.В. по договору потребительского займа от 20.01.2021 № (л.д. <данные изъяты>).

Проанализировав договор цессии, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям действующего гражданского законодательства.

Новый Займодавец (Цессионарий) направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, ООО «АйДи Коллект» является надлежащим истцом, которому принадлежат права требования с Акинтьевой Т.В. задолженности по договору потребительского займа от 20.01.2021 №.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО «АйДи Коллект» с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с поступившими возражениями от должника судебный приказ мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение (л.д. <данные изъяты>).

Согласно представленному истцом расчету задолженность Акинтьевой Т.В. по договору займа по состоянию на 09.12.2021 составляет 60 102,62 руб., в том числе 23 989,62 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 34 907,02 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 205,98 руб. - сумма задолженности по неустойке (штрафам) (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком Акинтьевой Т.В. в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд находит требования истца ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование займом, неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Приходя к данным выводам, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В силу п. 2.1 ст. 3 Закона № 151-ФЗ микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с ч. 8 ст. 6 Закона № 353-ФЗ Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Закона № 353-ФЗ).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Закона № 353-ФЗ на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % годовых при их среднерыночном значении 298,100 % годовых.

Согласно условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора займа в период его действия процентная ставка составляла от 182,500 % годовых до 361,350 % годовых, что не превышает вышеприведенных значений, в том числе максимально установленной ч. 23 ст. 5 Закона № 353-ФЗ процентной ставки.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Соответствующие условия указаны перед таблицей, содержащей Индивидуальные условия договора микрозайма от 20.01.2021.

Процентная ставка по договору от 20.01.2021 за весь период срока пользования суммой займа не превышает вышеприведенного значения, сумма займа – 35 000 руб., соответственно, общий размер процентов, неустойки, иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, которые могут быть начислены Акинтьевой Т.В. составляет 52 500 руб. (35 000 руб.*1,5).

Учитывая изложенное, требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности в заявленном размере не превышают установленных положениями Закона ограничений.

Определяя размер задолженности, истец просит взыскать с Акинтьевой Т.В. не только основной долг, проценты за пользование займом, но и неустойку (штрафы) в размере 1 205,98 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа в случае просрочки уплаты Задолженности Заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на Займ при этом продолжают начисляться, что соответствует требованиям ч. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, истец имеет право на взыскание с Акинтьевой Т.В. неустойки.

Проанализировав расчет истца, суд находит его обоснованным.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В абз. 3 п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что основаниями для отмены судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований п. 6 ст. 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных п. 1 ст. 333 ГК РФ.

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ, то есть ниже ключевой ставки Банка России, которая действовала в период нарушения.

Исходя из суммы займа, принимая во внимание период заявленной истцом просрочки исполнения Акинтьевой Т.В. обязательств, суд полагает возможным снизить размер заявленной истцом к взысканию неустойки и произвести ее расчет по действовавшей в соответствующие периоды удвоенному значению ключевой ставки Банка России.

Расчет неустойки будет следующим:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
2 820,50	13.05.2021	26.05.2021	14	0	-	10%	365	10,82
6 032,02	27.05.2021	09.06.2021	14	3 211,52	27.05.2021	10%	365	23,14
9 688,60	10.06.2021	14.06.2021	5	3 656,58	10.06.2021	10%	365	13,28
9 688,60	15.06.2021	23.06.2021	9	0	-	11%	365	26,28
13 851,98	24.06.2021	07.07.2021	14	4 163,38	24.06.2021	11%	365	58,44
18 592,44	08.07.2021	21.07.2021	14	4 740,46	08.07.2021	11%	365	78,44
23 989,62	22.07.2021	25.07.2021	4	5 397,18	22.07.2021	11%	365	28,92
23 989,62	26.07.2021	12.09.2021	49	0	-	13%	365	418,66
23 989,62	13.09.2021	21.09.2021	9	0	-	13,5%	365	79,86
Итого:			132	737,84

Таким образом, при указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 59 634,48 руб., в том числе 23 989,62 руб. - задолженность по основному долгу, 34 907,02 руб. - задолженность по процентам, 737,84 руб. - сумма задолженности по неустойке.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 пункта 21 постановления от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом приведенных положений уплаченная истцом сумма государственной пошлины 2 003,08 рубля подлежит возмещению за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся признанные судом необходимыми расходы. С учетом установленной п. 6 ст. 132 ГПК РФ обязанности по вручению (направлению) истцом ответчику копии искового заявления с приложенными документами, приобщенный к исковому заявлению Реестр почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует об исполнении истцом указанной обязанности и понесенных в связи с этим расходах в сумме 74,40 руб., подлежащих возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Акинтьевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Акинтьевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа от 20.01.2021 № по состоянию на 09.12.2021 в размере 59 634 (пятьдесят девять тысяч шестьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек, в том числе:

- 23 989 рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу;

- 34 907 рублей 02 копейки - задолженность по процентам;

- 737 рублей 84 копейки - задолженность по неустойке.

Взыскать с Акинтьевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 003 (две тысячи три) рубля 08 копеек.

Взыскать с Акинтьевой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) почтовые расходы в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: мотивированное решение суда составлено 09.01.2023.

Судья                                         С.В. Балашова