Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-488/2024 ~ М-340/2024 от 25.03.2024

Дело №

25RS0№

ЗАОЧНОЕ        Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Дальнегорск                                              07 мая 2024 года

           Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Карпунина Р.С. при секретаре Шевченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к Куликову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    С иском в суд обратился представитель истца, указав, что <дата> между АО КБ «Пойдём!» и Куликовым Д.С. заключен кредитный договор №ф, согласно которому банк выдал ответчику кредит в сумме 76000 рублей.

Правопреемником АО КБ «Пойдём!» является ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» на основании договора уступки прав требования от <дата> №.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора от <дата> №ф представитель АО КБ «Пойдём!» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Куликова Д.С. задолженности по кредитному договору, на основании которого вынесен судебный приказ от <дата> №, а <дата> определением мирового судьи, на основании возражений ответчика, судебный приказ был отменен.

В нарушении условий заключенного договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, представитель истца обратился с иском в суд и просил взыскать с Куликова Д.С. в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в сумме 54060 рублей 08 копеек и госпошлину в размере 1821 рубль 80 копеек.

    Представитель истца в резолютивной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик Куликов Д.С. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Согласно гражданскому делу судебная повестка направлялась заказным письмом с уведомлением ответчику по адресу регистрации: Приморский край, г. Дальнегорск, ул. 8 марта, <адрес>.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой истек срок хранения, в связи с чем, исходя из положений ст.165.1 ГК РФ суд полагает ответчика, извещенным надлежащим образом.

В порядке статьи 233 ГПК РФ, по определению суда, рассмотрение гражданского дела проводится в порядке заочного производства.

Изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела <дата> между АО КБ «Пойдём!» и Куликовым Д.С. заключен кредитный договор №ф.

Во исполнение вышеуказанного договора банк предоставил ответчику Куликову Д.С. кредит в сумме 76000 рублей.

Правопреемником АО КБ «Пойдём!» является ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» на основании договора уступки прав требования от <дата> №. <дата> изменено фирменное наименование юридического лица с ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» на ООО профессиональная коллекторская организация «Пойдем!».

Согласно выписке из приложения к договору цессии от <дата> № АО КБ «Пойдём!» (цедентом) переданы ООО профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (цессионарию) права по кредитному договору от <дата> №ф.

Копией выписки из единого государственного реестра юридических лиц подтверждается государственная регистрация ООО профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (ИНН 5402038765).

Пунктом 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> №ф предусмотрено, что сумма кредита составляет 76000 рублей, а пунктом 2 установлен срок кредита 12 месяцев с даты его подписания.

Пунктами 4, 6 индивидуальных условий предусмотрена процентная ставка в размере 37,75 %, и размер ежемесячного платежа 7700 рублей.

Пунктом 12 вышеуказанных индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3.3 общих условий договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ проценты (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Реализуя право, предусмотренное ч.2 ст.811 ГК РФ, п.3.3.3 общих условий договора представитель истца заявил требование о досрочном возврате суммы займа с процентами, в связи с нарушением ответчиком срока возврата очередной части займа.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    Задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила 54060 рублей 08 копеек, что подтверждается расчетом задолженности, указанной в документах, обосновывающих иск.

    Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен и сомнений в правильности у суда не вызывает, а допустимых доказательств меньшего размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные представителем истца в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой задолженности обоснованным, ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих требования истца.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты частично или в полном объёме задолженности по договору, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

           На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1821 рубль 80 копеек, которая была оплачена представителем истца по платежному поручению от <дата> №.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования представителя ООО профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» к Куликову Д. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Куликова Д. С. (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу ООО профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (ИНН 5402038765) задолженность по кредитному договору от <дата> №ф в сумме 54060 рублей 08 копеек и госпошлину в размере 1821 рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      (Решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>).

             Судья                                                              Карпунин Р.С.