Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2023 (2-623/2022;) ~ М-597/2022 от 27.12.2022

Дело № 2-85/2023

УИД 25RS0026-01-2022-001008-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                               14 февраля 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю к Тыртычникову ФИО5 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

УФССП по Приморскому краю обратилось в суд с иском к Тыртычникову М.С. об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Приморскому краю на исполнении находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника Тыртычникова М.С. о взыскании задолженности в сумме 500 000 рублей. В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что у должника отсутствует достаточное для удовлетворения исполнительного документа имущество, на которое может быть обращено взыскание. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении: земельного участка, площадью 1 000 кв.м, расположенное в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью 110000,00 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир административное здание, участок находится примерно в 3,5 км, по направлению юго-востока от ориентира, почтовый адрес ориентира: <данные изъяты> кадастровый №, принадлежащие должнику Тыртычникову М.С. Просит обратить взыскание на принадлежащий должнику Тыртычникову М.С. указанный земельный участок.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тыртычников М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, неоднократно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу п. 3 ст. 68 и п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ № 229-ФЗ), мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Исходя из разъяснений п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель, и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 ФЗ № 229-ФЗ, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного на основании приговора Фрунзенского районного суда Приморского края от 07.09.2022, вступившего в законную силу 20.09.2022, Тыртычников М.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 7 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 500 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года. Отобрана расписка-уведомление об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Также данным приговором арест, наложенный по постановлению Фрунзенского районного суда г. Владивосток от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Тыртычникова М.С.:

- земельный участок, кадастровый №. Виды разрешенного использования объекта: для ведения садово-огородного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>

- земельный участок, кадастровый №, виды разрешения использования объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир административное здание, участок находится примерно в 3,5 км, по направлению юго-востока от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, оставить до исполнения решения суда в части назначенного наказания в виде штрафа, после чего снять.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Как указывает истец, в ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, достаточные для удовлетворения требований взыскателей, и обращение взыскания на земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, является единственным способом защиты прав взыскателя.

    Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принадлежат на праве собственности вышеуказанные земельные участки.

    В связи с изложенным, с учетом имеющейся у Тыртычникова М.С. не погашенной задолженности по исполнительному производству №-ИП, с учетом того, что спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с ч. 2 ст. 79 ФЗ № 229-ФЗ, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю к Тыртычникову ФИО6 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

    Обратить взыскание на принадлежащий Тыртычникову ФИО7 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                   Шевцов А.С.

Мотивированное решение составлено 21.02.2023.