Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2022 от 04.07.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года                                                                             г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Ткач С.С.,

при секретаре судебного заседания Смольницкой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Брянкина Д.А.,

потерпевшей Б.А.А.

подсудимого Деренкова Г.И.,

защитника – адвоката Сушкова И.В.,

подсудимого Черенкова А.С.,

защитника – адвоката Воробьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению граждан РФ

Деренкова Г.И., ***, ранее судимого***

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и

Черенкова А.С., ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 23 часов 09 ноября 2021 года Деренков Г.И. и Черенков А.С., действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели без цели хищения автомобилем марки «Мицубиси Lancer», государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.М.М.., т.е. совершили угон указанного автомобиля.

При этом, Черенков А.С. возле подъезда дома <адрес> в г.Калининграде обнаружил на земле ключ с брелоком от автомобиля марки «Мицубиси Lancer», о чем сообщил Деренкову Г.И, передав тому ключ с брелоком.

Далее Деренков Г.И. и Черенков А.С. вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на неправомерное завладение указанным автомобилем, припаркованным неподалеку, без цели хищения, распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми в период с 23 до 23 часов 10 минут тех же суток Деренков Г.И., во исполнение достигнутой договоренности с Черенковым А.С. о распределении преступных ролей между ними, найденным ключом открыл дверь указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля, а Черенков А.С. сел на переднее пассажирское сиденье. После этого, подсудимые поочередно управляли угнанным автомобилем, передвигаясь на нем по г.Калининграду, а в 17 часов 51 минуту 10 ноября 2021 года около дома <адрес> г. Калининграда автомобиль, которым управлял Черенков А.С., был остановлен сотрудниками полиции ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, и           Черенков А.С. задержан.

Кроме того, около 01 часа 10 ноября 2021 года Деренков Г.И., находясь возле дома <адрес> в г. Калининграде, умышленно, с корыстной целью, из багажника автомобиля марки «Мицубиси Lancer», государственный регистрационный знак №, тайно похитил имущество, принадлежащие П.М.М..: лобзик марки «Bosch» стоимостью 2500 рублей, детскую раскладушку стоимостью 1 533 рубля, набор инструментов «Force» стоимостью 6000 рублей, автомагнитолу марки «Sony» модели CDX-GT660UE стоимостью 2050 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 12 083 рубля.

Также Деренков Г.И. в период с 19 до 19 часов 40 минут 12 декабря 2021 года, находясь в гостях в квартире <адрес> в г. Калининграде, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом необходимости осуществить телефонный звонок, попросил знакомую Б.А.А.. передать мобильный телефон марки «Samsung A 71» стоимостью 17222 рубля 50 копеек, и не намереваясь звонить, вышел из квартиры, тем самым похитив его путем обмана и злоупотреблением доверием, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в указанном размере.

Помимо этого, Деренков Г.И. в период с 13 до 13 часов 30 минут 13 декабря 2021 года, находясь в подъезде дома <адрес> в г. Калининграде, умышленно, с целью личного обогащения, открыто похитил принадлежащие А.Э.М.. денежные средства в сумме 4050 рублей, вырвав у той из рук сумку с находившимися в ней денежными средствами, с которой скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, Деренков Г.И. около 11 часов 30 минут 20 марта 2022 года, умышленно, из корыстных побуждений, с лестничной площадки подъезда дома <адрес> в г.Калининграде, тайно похитил принадлежащий Б.Н.Е.. велосипед марки «Stels» стоимостью 15000 рублей, с которым с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимые Деренков Г.И. и Черенков С.А. в судебном заседании свою вину в содеянном признали.

При этом Черенков С.А. показал, что около 23 часов 09 ноября 2021 года со своим знакомым Деренковым Г.И. прогуливался возле дома <адрес> в г.Калининграде, когда возле одного из подъездов этого дома на земле обнаружил ключи от автомобиля. Подняв данный ключ, передал его Деренкову Г.И., сказав, что видел, как мужчина, у которого он незадолго до этого просил прикурить, выходил из автомобиля марки «Мицубиси Lancer», припаркованного возле подъезда, и предположил, что ключ может быть именно от этого автомобиля. При этом, Деренков Г.И. предложил покататься на автомобиле, с чем он согласился.

После этого они подошли к автомобилю марки «Мицубиси Lancer», серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, Деренков Г.И. открыл водительскую дверь найденным ключом, сел за руль автомобиля, а он (Черенков С.А.) сел рядом на переднее пассажирское сиденье. Затем Деренков Г.И. найденным ключом завел двигатель автомобиля, после чего они несколько часов катались по городу.

Далее подсудимый Черенков С.А. показал, что около 03 часов 10 ноября 2021 года они на угнанном автомобиле подъехали к дому Деренкова Г.И. по адресу: <адрес>, г.Калининград, и тот пошел домой, а он (Черенков С.А.) поехал на этом же автомобиле к себе домой в пос. ***. При этом, Деренков Г.И. взял из угнанного автомобиля: электролобзик, магнитолу и чемодан с инструментами.

На следующий день он (Черенков С.А.) желая переставить угнанный автомобиль, снова сел за руль, однако через непродолжительное время после начала движения был остановлен и задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Деренков Г.И. в судебном заседании об обстоятельствах угона автомобиля дал показания аналогичные показаниям подсудимого Черенкова С.А.

Кроме того, Деренков Г.И. показал, что, когда он с Черенковым С.А. подъехал на угнанном автомобиле к дому <адрес>, где он проживает, то из указанного автомобиля он взял находящиеся там вещи, а именно: из багажника - электролобзик, из салона - набор инструментов и автомагнитолу, которые намеревался продать. Лежавшую там же раскладушку он выбросил. В дальнейшем электролобзик он через своего знакомого Ч.Д.В.. сдал в ломбард за 700 рублей, а магнитола и набор инструментов у него были изъяты в ходе обыска по месту проживания.

Помимо личного признания, вина подсудимых в угоне автомобиля марки «Мицубиси Lancer», государственный регистрационный знак №, а также вина Деренкова Г.И. в краже из этого автомобиля чужого имущества, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего П.М.М.. следует, что он является владельцем автомобиля марки «Мицубиси Lancer», государственный регистрационный знак №. Около 18 часов 30 минут 09 ноября 2021 года он припарковал указанный автомобиль возле дома <адрес> в г. Калининграде, где проживает. Около 20 часов 50 минут того дня он спустился на улицу, где возле подъезда двое молодых людей просили у него сигарету, после чего вновь поднялся в квартиру.

Утром следующего дня он не обнаружил во дворе дома своего автомобиля, а также не обнаружил ключи от него, поняв, что потерял их накануне, в связи с чем, обратился в правоохранительные органы с заявлением об угоне автомобиля.

Также из показаний потерпевшего следует, что в автомобиле находилось принадлежащее ему имущество, а именно раскладушка, электролобзик марки «Bosh», набор инструментов «Force», автомагнитола марки «Sony» модели CDX-GT660UE. Это имущество отсутствовало в автомобиле, после того, как он был возвращен ему сотрудниками полиции.

Из показаний свидетеля С.М.М.. – начальника отделения ОУР ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, следует, что в связи с имевшейся информацией об угоне автомобиля марки «Мицубиси Lancer», государственный регистрационный знак №, в дневное время 10 ноября 2021 года заметил указанный автомобиль возле дома <адрес> в пос. Прибрежный. Через некоторое время этот автомобиль начал движение, после чего, был остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области, за рулем которого находился Черенков А.С., пояснивший, что данный автомобиль он угнал совместно с Деренковым Г.И. от дома <адрес> в г. Калининграде, указав, что у мужчины, которому этот автомобиль принадлежит, выпал из кармана ключ, который он поднял.

Из протокола осмотра места происшествия от 10 ноября 2021 года - автомобиля марки «Мицубиси Lancer», государственный регистрационный знак №, следует, что на передней пассажирской двери был выявлен след руки, перекопированный на отрезок липкой ленты размером 68х49 мм, который был изъят.

Заключениями экспертов от 12 ноября 2021 года № 935 и от 22-23 июня 2022 года № 444 подтверждается, что след руки, изъятый в ходе осмотра автомобиля, оставлен Деренковым Г.И.

Свидетель Ч.Д.В.. показал, что в ноябре 2021 года по просьбе своего знакомого Деренкова Г.И. сдал в ломбард, расположенный на ул. <адрес> в г. Калининграде, лобзик марки «Bosch», получив 700 рублей, которые передал последнему. При этом, Деренков Г.И. на встречу приехал на автомобиле марки «Мицубиси Lancer», с его слов, он был за рулем.

В соответствие с показаниями свидетеля О.Ф,Л.. - работника комиссионного магазина ООО «***», расположенного по ул. <адрес>, г. Калининград, ночью 10 ноября 2021 года у Ч.Д.В.. им был приобретен лобзик марки «Bosch» за 700 рублей, о чем был составлен соответствующий договор комиссии.

Договором комиссии № 000022062, актом приема-передачи от 10 ноября 2021 года и товарным чеком № 000004902 от 11 ноября 2021 года подтверждается продажа Ч.Д.В.. лобзика марки «Bosch» за 700 рублей.

Данные документы надлежащим образом были изъяты и осмотрены в ходе предварительного следствия, о чем свидетельствует соответствующие протоколы от 18 июня 2022 года исследованные в судебном заседании.

Из протокола обыска от 11 ноября 2021 года, проведенного с участием Деренкова Г.И. по месту его жительства в квартире <адрес> в г. Калининграде, следует, что в указанной квартире были обнаружены и изъяты: набор головок для гаечных ключей в зеленом кейсе, автомагнитола «Sony» модель CDX- GT 660 UE.

В соответствие с заключением эксперта от 23 июня 2022 года № 2022/47 стоимость с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления составила:

лобзика марки «Bosch» в корпусе зеленого цвета - 2500 рублей;

детской раскладушки 80х200 см - 1533 рубля;

набора инструментов «Force» 4941, состоящего из 94 предметов, выполненных из металла серого цвета в чемодане золотого цвета - 6000 рублей;

автомагнитолы марки «Sony» модели CDX-GT660UE в корпусе черного цвета - 2050 рублей.

Подсудимый Деренков Г.И. свою вину в хищении телефона у Б.А.А. признал и показал, что около 17 часов 12 декабря 2021 года он пришел в гости к своей знакомой            Б.А.А.., проживавшей в квартире <адрес> в г. Калининграде, где заметил мобильный телефон марки «Samsung A71», который решил похитить, поскольку нуждался в деньгах. С этой целью, около 19 часов того же дня, попросив потерпевшую позвонить по ее телефону, получив от нее на это согласие, однако не собираясь звонить, взяв телефон, вышел из квартиры, после чего направился в комиссионный магазин, расположенный на Ленинском проспекте в г. Калининграде, где продал его за 9000 рублей, которые в дальнейшем потратил на свои нужды.

Потерпевшая Б.А.А.. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям подсудимого, пояснив при этом, что разрешила Деренкову Г.И. позвонить по принадлежащему ей телефону марки «Samsung A71». При этом, Деренков Г.И. под предлогом, что плохо ловит связь, вышел из квартиры на улицу и долго не возвращался. В связи с чем, стала звонить на свой телефон, Деренков Г.И. сначала отвечал, а затем перестал брать трубку. После этого она поняла, что Деренков Г.И. похитил указанный телефон, в связи с чем, обратилась в полицию.

Из показаний свидетеля С.Е.В.. – приемщика комиссионного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, г. Калининград, следует, что вечером 12 декабря 2021 года в комиссионный магазин пришел молодой человек, который предъявил паспорт на имя Деренкова Г.И. и продал мобильный телефон марки «Samsung A 71» за 9000 рублей.

Из заключения эксперта от 23 июня 2022 года № 2022/47 следует, что стоимость мобильного телефона «Самсунг А 71» (SM-A715FZSMSER) 128 Gb, в корпусе белого цвета, на момент совершения преступления с учетом эксплуатационного износа составила 17222 рубля 50 копеек.

В отношении открытого хищения денежных средств у А.Э.М.. подсудимый Деренков Г.И. свою вину также признал и показал, что около 13 часов 13 декабря 2021 года возле магазина «Семья» на ул. Багратиона в г. Калининграде заметил пожилую женщину с сумкой в руках. Решив похитить эту сумку, он прошел за ней, зайдя в подъезд многоквартирного дома <адрес>, вырвал сумку у нее из рук, с которой выбежал из подъезда. Далее Деренков показал, что из сумки достал деньги, а саму сумку и остальные находившиеся в ней вещи выбросил.

Свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с ним 16 декабря 2021 года, о чем свидетельствует исследованный в судебном заседании соответствующий протокол.

Из показаний потерпевшей А.Э.М. следует, что около 13 часов 30 минут 13 декабря 2021 года после посещения магазина она возвращалась домой с сумкой в руках, в которой находились покупки и кошелек с деньгами в сумме 4050 рублей. Зайдя в подъезд своего дома № <адрес>, она почувствовала, что сзади кто-то сильно дернул за сумку, которую она держала в правой руке, она сумку в руке не удержала, у нее ее из рук выхватили. Обернувшись, она увидела со спины убегающего от нее молодого человека, одетого в темную куртку длиной ниже пояса с капюшоном на голове. Выйдя из подъезда, она увидела, что он с сумкой бежит через двор. После чего, она попросила стоявшую неподалеку девушку вызвать полицию.

Из показаний свидетеля А.А.В.. следует, что около 13 часов 13 декабря 2021 года она проходила по ул. *** и заметила бегущего молодого человека с женской сумкой в руках. Он был одет в черную куртку средней длины, темные штаны, черная обувь, ростом примерно 170 см, худощавого телосложения, на лице у него была надета маска светлого цвета, на голове был надет капюшон. Через некоторое время к ней обратилась пожилая женщина с просьбой вызвать полицию, пояснив, что этот человек только что в подъезде дома выхватил у нее из рук сумку.

Из протокола предъявления лица для опознания от 16 декабря 2021 года, следует, что свидетель А.А.В.. среди предъявленных ей для опознания лиц, указала на Деренкова Г.И., как на молодого человека, которого она видела убегавшим с сумкой в руках, и пояснила, что опознает его по росту, телосложению, волосам, одежде, на лице у него на тот момент была маска и на голове был надет капюшон.

Из показаний свидетеля В.И.В.. – супруга потерпевшей А.Э.М. следует, что около 13 часов 30 минут 13 декабря 2021 года домой вернулась супруга и рассказала, что только что в подъезде дома у нее из рук вырвал сумку с продуктами и деньгами незнакомый молодой человек, который убежал.

В отношении хищения велосипеда, принадлежащего Б.Н.Е.. подсудимый Деренков Г.И. свою вину также признал и показал, что около 11 часов 20 марта 2022 года он проходил мимо дома <адрес> в г. Калининграде, где в одном из подъездов поднялся на лестничную площадку между 2 и 3 этажом, и обнаружил, что возле канализационной шахты стоят несколько велосипедов. Среди них он выбрал велосипед марки «Stels» в раме черного цвета с оранжево-синими вставками и решил его похитить. После чего он взял велосипед и вынес его из подъезда. Затем сел и поехал на нем к человеку, который мог приобрести у него велосипед. Этому человеку он продал похищенный велосипед за 4000 рублей, которые потратил на собственные нужды.

Свои показания об обстоятельствах хищения подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, проведенной с его участием 23 марта 2022 года, о чем свидетельствует исследованный в судебном заседании соответствующий протокол.

Из показаний потерпевшей Б.Н.Е.. следует, что около 12 часов 20 марта 2022 года обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда марки «Stels», находившегося на лестничной площадке в подъезде между 2 и 3 этажами. Данный велосипед она приобретала в мае 2018 года за 17000 рублей. При этом, в ходе осмотра записи с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде дома, она обнаружила, что 20 марта 2022 года около 11 часов неустановленный мужчина похищает принадлежащий ей велосипед.

Из показаний свидетеля П.А.М.. следует, что 20 марта 2022 года к нему обратился Деренков Г.И. с предложением купить у него велосипед марки «Stels» с рамой черного цвета с синим и оранжевым окрасом. Этот велосипед он приобрел у Деренкова Г.И. за 4000 рублей.

Из заключения эксперта-товароведа от 19 мая 2022 года № 274, следует, что рыночная стоимость похищенного велосипеда марки «Stels» с рамой черного цвета с оранжево-синими вставками, с учетом износа на момент совершения преступления составляет 15000 рублей.

Из протокола осмотра предметов от 23 марта 2022 года, исследованному в судебном заседании, усматривается, что с участием подозреваемого Деренкова Г.И. и его защитника, осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 20 марта 2022 года с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде дома <адрес> в г.Калининграде, в ходе осмотра, которой Деренков Г.И. подтвердил обстоятельства хищения велосипеда.

Таким образом, на основании приведенных в приговоре доказательств, полученных в соответствии с требованиями действующего законодательства, отвечающим требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает установленной вину подсудимых в действиях, изложенных в описательной части приговора.

Умышленные действия Деренкова Г.И. и Черенкова А.С. в том, что они 09 ноября 2021 года возле дома <адрес> в г. Калининграде, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели без цели хищения автомобилем марки «Мицубиси Lancer», государственный регистрационный знак №, принадлежащий П.М.М.., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Кроме того, умышленные действия Деренкова Г.И. в том, что он 10 ноября 2021 года возле дома № 36 по улице Серпуховской в г. Калининграде, из багажника автомобиля марки «Мицубиси Lancer», государственный регистрационный знак №, тайно похитил: лобзик марки «Bosch», детскую раскладушку, набор инструментов «Force», автомагнитолу марки «Sony» модели CDX-№, принадлежащие П.М.М.., общей стоимостью 12083 рубля, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в указанном размере, что суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, значительность материального ущерба суд усматривает исходя из материального положения потерпевшего П.М.М.., заработная плата которого на ноябрь 2021 года составляла 22000 рублей в месяц.

Умышленные действия Деренкова Г.И. в том, что он 12 декабря 2021 года квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г. Калининград, путем обмана похитил принадлежащий Б.А.А.. мобильный телефон марки «Samsung A 71» стоимостью 17222 рубля 50 копеек, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

При этом, значительность материального ущерба суд усматривает исходя из материального положения потерпевшей Б.А.А.., поскольку в декабре 2021 года она не работала, арендовала жилье, оплачивала коммунальные платежи за счет средств отчима.

Умышленные действия Деренкова Г.И. в том, что он 13 декабря 2021 года в подъезде дома <адрес> в г. Калининграде открыто похитил принадлежащие А.Э.М,. денежные средства в сумме 4050 рублей, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Его же умышленные действия в том, что он 20 марта 2022 года с лестничной площадки подъезда дома <адрес> в г. Калининграде тайно похитил принадлежащий Б.Н.Е.. велосипед марки «Stels» стоимостью 15000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном размере, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, значительность материального ущерба суд усматривает исходя из материального положения потерпевшей Б.Н.Е., поскольку она не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении у нее находятся трое несовершеннолетних детей, муж не имеет постоянного места работы.

При назначении наказания каждому из подсудимых суд в качестве обстоятельств, смягчающих их наказание, учитывает, что они вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, имеют молодой возраст, характеризуются положительно, а также, что угнанный ими автомобиль возвращен. Помимо этого, суд учитывает, что Черенков А.С. к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет хроническое заболевание, извинился перед потерпевшим П.М.М.., а Деренков Г.И. – принес свои извинения потерпевшим П.М.М.., Б.Н.Е.., Б.А.А.., а также, что часть похищенного Деренковым Г.И. имущества из угнанного автомобиля, а именно: автомагнитола и набор инструментов – возвращены.

При этом, обстоятельством, отягчающим наказание Деренкова Г.И. в отношении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2022 года), суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, образованный наличием у него судимости по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 09 декабря 2021 года.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении                Деренкова Г.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных им преступлений, направленных против собственности, а также обстоятельства, совершения им преступлений, свидетельствующие о том, что при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении Деренкова Г.И. справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение такого его вида, как лишение свободы, в т.ч. без ограничения свободы, что предусмотрено санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 159 УК РФ, при этом, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении                Черенкова А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, направленного против собственности, а также обстоятельства, совершения им преступления, свидетельствующие о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение Черенкову А.С. такого его вида, как лишение свободы, при этом, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание Черенкова А.С. обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к нему положения ст. 73 УК РФ.

При определении Деренкову Г.И. размера наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10 ноября 2021 года), а также Черенкову А.С., суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении Деренкову Г.И. размера наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2022 года), суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Деренкову Г.И. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее Деренков Г.И. наказание в виде лишения свободы не отбывал.

В целях исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Деренкова Г.И. подлежит изменению на заключение под стражу.

Оценивая гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба, заявленные к подсудимому Деренкову Г.И.:

потерпевшим П.М.М.., с учетом уточненных исковых требований, на сумму 12 083 рубля;

потерпевшей Б.А.А.. на сумму 15 000 рублей;

потерпевшей А.Э.М.. на сумму 4 050 рублей;

потерпевшей Б.Н.Е.. на сумму 15 000 рублей,

суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, что вред, причиненный чужому имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а поэтому, принимая во внимание признание исковых требований Деренковым Г.И., следует прийти к выводу, что исковые требования потерпевших подлежат удовлетворению в указанных размерах.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п.п. 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, с учетом возраста          Деренкова Г.И. и Черенкова С.А., их трудоспособности, отсутствия лиц на иждивении, не находит оснований для освобождения каждого из подсудимых от их взыскания, и полагает, что в соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам по назначению, подлежат взысканию с:

Деренкова Г.И. на предварительном следствии в сумме 23 830 рублей и в суде в сумме               5 790 рублей;

Черенкова С.А. на предварительном следствии в сумме 14 960 рублей и в суде в сумме             3 860 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Деренкова Г.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года.

    Его же признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по эпизоду от 10 ноября 2021 года в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев,

по эпизоду от 20 марта 2022 года в виде лишения свободы сроком 01 год 09 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2                         ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1                     ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Деренкову Г.И. наказание в виде лишения свободы сроком           02 года 08 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 15 июля 2022 года, окончательно к отбытию определить Деренкову Г. наказание в виде лишения свободы сроком 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Московского районного суда г. Калининграда от 15 марта 2022 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Деренкову Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Деренкова Г.И. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Деренковым Г.И. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Деренкова Г.И. под стражей по данному приговору с 11 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание Деренкову Г.И. зачесть срок наказания, отбытого им по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 15 июля 2022 года – с 05 апреля до 15 июля 2022 года, с 15 июля по 26 июля 2022 года, с 27 июля до 11 августа 2022 года

Признать Черенкова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 02 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Черенкову А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Обязать Черенкова А.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок Черенкову А.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – с 11 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Черенкова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Гражданские иски П.М.М.., А.Э.М.., Б.А.А.., Б.Н.Е.. к Деренкову Г.И. о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с Деренкова Г.И. в пользу:

***

***

***

***

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, взыскать в доход средств федерального бюджета:

с Деренкова Г.И. в сумме 29 620 рублей;

с Черенкова С.А. в сумме 18 820 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок. Каждый из осужденных вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий по делу

с подлинного за надлежащей подписью

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий по делу                                                       С.С.Ткач

Секретарь судебного заседания                                    Е.А.Смольницкая

Дело № №

УИД №