Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-669/2022 от 16.02.2022

№12-669/2022 (№24MS0084-01-2021-007157-17)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                                                   28 июня 2022 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе защитника Зайкиной О.А. на постановление мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 19.01.2022 г. в отношении Сарвирова Дмитрия Александровича,

установил:

Сарвиров Д.А. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 мес.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник Зайкина О.А. просит постановление мирового судьи отменить, вернуть дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что доказательства, положенные в основу судебного решения, получены с нарушением закона, понятые были привлечены к составлению процессуальных документов не с самого начала, не истребовалась видеозапись из патрульного экипажа сотрудников ГИБДД.

Сарвиров Д.А. и его защитник Зайкина О.А. в суд не явились, об отложении судебного заседания не просили, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в связи с чем полагаю возможным принять решение в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

16.11.2021 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым, Сарвиров Д.А. 16.11.2021 г. в 00 час. 20 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Бадалыкская, д. 26 управлял транспортным средством «№, в состоянии алкогольного опьянения.

Как отражено в протоколе об отстранении Сарвирова Д.А. от управления транспортным средством признаком, позволяющим предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, являлся запах алкоголя изо рта.

Записью теста выдоха, сделанной техническим средством измерения «Alcotest 6810», у Сарвирова Д.А. установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта содержанием 0,68 мг/л. Согласно акту 24 МО №630380 освидетельствование произведено в присутствии понятых. Сарвиров Д.А. с результатами согласился, о чем собственноручно внес в акт освидетельствования соответствующую запись.

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены должностными лицами, уполномоченными осуществлять производство по делу об административном правонарушении, оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых. Причин подвергать сомнению содержание этих документов не имеется.

Доводы жалобы о фактическом отсутствии понятых при отстранении Сарвирова Д.А. от управления транспортным средством опровергаются процессуальными документами, подтверждающими применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в присутствии понятых.

При составлении процессуальных документов Сарвиров Д.А. имел возможность высказать возражения по поводу несоблюдения процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, однако от дачи объяснений отказался.

Доводы жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании видеозаписей отмену постановления не влекут. Данное ходатайство рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований, предусмотренных ст. 24.4 КоАП РФ, об отказе в его удовлетворении вынесено мотивированное определение. При этом непредставление видеозаписи в материалы дела состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при наличии совокупности иных доказательств, не исключает.

Действия Сарвирова Д.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей квалифицированы верно.

Постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Сарвирову Д.А. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №84 в Советском районе г. Красноярска от 19.01.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сарвирова Дмитрия Александровича оставить без изменения, а жалобу защитника Зайкиной О.А. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                            А.В. Алексеева