Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2022 ~ М-667/2022 от 05.05.2022

Дело № 2-1008/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                                                                              29 сентября 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бадмаевой Н.Б., при секретаре Шожунчап У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ДАД к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

установил:

Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ДАД обратилась с иском к ООО "Автоэкспресс" о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 02.09.2021 г. ДАД приобрела транспортное средство марки Chery Tiggo4 № за счет денежных средств, полученных по заключенному между ДАД и ООО "Экспобанк" кредитному договору № от 02.09.2021 г.

При заключении кредитного договора, истцом также заключен опционный договор "АВТОУверенность" № от 02.09.2021 г. с ООО "Автоэкспресс", истцом произведена оплата по опционному договору за счет кредитных средств в сумме 111 584 руб.

08.09.2021 г. Истец обратился с претензией о расторжении договора, просил вернуть уплаченные по договору денежные средства. Требования ответчиком не удовлетворены.

Ссылаясь на положения статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", истец обратилась с вышеприведенным иском, просила расторгнуть опционный договор, взыскать с ООО "Автоэкспресс" уплаченные по договору денежные средства в размере 111 584 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Истец ДАД в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ООО "Автоэкспресс" о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его представителя, представил суду возражение на исковое заявление.

Третье лицо ООО "Экспобанк" о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в судебное заседание не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 02.09.2021 г. между ООО "Автоэкспресс" и ДАД заключен опционный договор "АВТОУверенность" № от 02.09.2021 г.

Из условий опционного договора от 02.09.2021 г. следует, что ООО "Автоэкспресс" приняло на себя обязательства по требованию истца выкупить приобретенное ДАД транспортное средство по цене равной общей сумме остатка задолженности клиента по кредитному договору, указанной в справке кредитора, и в течение 1 рабочего дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счет истца, в целях погашения задолженности по кредитному договору. Клиент вправе заявить требование к обществу на условиях и в порядке, предусмотренном опционным договором (п. 3.1 Общих условий). Данное требование клиент вправе предъявить в течение 30 календарных дней с момента возникновения просроченных платежей по кредитному договору не более 30 календарных дней подряд при одновременном наступлении совокупности и условий обстоятельств, предусмотренных п. 3.2 Общих условий.

Цена по опционному договору "АВТОУверенность" № от 02.09.2021 г., которая составила 111 584 руб., Истцом оплачена, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Таким образом, буквальное толкование условий опционного договора № от 02.09.2021 г. позволяет сделать вывод о том, что предметом данного договора является право клиента – ДАД потребовать в будущем получение финансовых услуг в течение срока действия договора, соответственно, позволяет признать правоотношения сторон отношениями по возмездному оказанию услуг.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное право потребителя закреплено статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку опционный договор был заключен ДАД, имеющей намерение приобрести услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Пунктом 3 индивидуальных условий опционного договора № от 02.09.2021 г. предусмотрено, что при прекращении действия опционного договора уплаченная обществу цена опциона не возвращается.

В силу пункту 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

Таким образом, условие опционного договора "АВТОУверенность" № от 02.09.2021 г., не предполагающее возврат уплаченной клиентом по договору платы, в случае досрочного отказа от исполнения договора, противоречит императивным требованиям статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", соответственно, в силу пункта 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", является ничтожным.

Принимая во внимание, что с требованием об отказе от услуг истец обратилась в период действия договора – 08.09.2021 г., которое получено ответчиком, обязательства по опционному договору не исполнены, в силу статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" истец вправе требовать возврата уплаченной по договору суммы, пропорционально времени, в течение которого услуга не будет оказана.

Согласно условиям опционного договора № от 02.09.2021 г., срок действия договора составляет 24 месяца, то есть до 02.09.2023, что соответствует 730 дням. Плата по договору за весь срок составляет 111 584 руб. Принимая во внимание общий период опционного договора, дату отказа потребителя от договора 08.09.2021 г., суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возврату плата по договору в сумме 110 666 руб. 87 коп. (111 584 руб.- (111 584 руб.: 730 дней x 6 дней).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание допущенное нарушение ООО "Автоэкспресс" прав потребителя ДАД на возврат платы по опционному договору, с учетом обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Претензия истца о добровольном возврате уплаченной по договору сумму не исполнена, поэтому с ООО "Автоэкспресс" также подлежит взысканию штраф в сумме 55833 руб. 43 коп. (110 666 руб. 87 коп. + 1 000 руб.) / 2).

Учитывая, что с исковым заявлением в защиту прав потребителя ДАД выступила Межрегиональная общественная организация «Комитет по защите прав потребителей», сумма штрафа в соответствии с абз. 2 п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию в пользу указанной общественной организации.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Автоэкспресс» в бюджет муниципального образования «Кызылский кожуун» Республики Тыва подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона при подаче искового заявления, в размере 3713 рублей 34 копейки (3413,34 рублей – имущественные требования + 300 рублей – неимущественное требование).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» в интересах ДАД к обществу с ограниченной ответственностью «Автоэкспресс» о взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ДАД уплаченные по опционному договору «АВТОуверенность» № от 02.09.2021 г. денежные средства в размере 110 666 рублей 87 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 55833 рублей 43 копейки.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» государственную пошлину в размере 3713 рублей 34 копейки в бюджет муниципального образования «Кызылский кожуун» Республики Тыва.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Председательствующий                                    Н. Б. Бадмаева