Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1874/2023 от 22.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                     25 мая 2023года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахвалиевой А.М.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 25 мая 2023года

гражданского дела 2-1874/2023 по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора №ТКПР21121800271584 незаключенным, приостановлении действия кредитного договора, начисления пени, процентов и прочих штрафов до вынесения решения суда, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора №ТКПР21121800271584 незаключенным, приостановлении действия кредитного договора, начисления пени, процентов и прочих штрафов, до вынесения решения суда, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству Советского районного суда <адрес>.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело было направленно по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ПАО «Сбербанк» располагается на территории <адрес>ы <адрес>.

Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные извещения об этих судебных заседаниях заявителю и ее представителю направлялись по адресам, указанным ими в заявлении, при этом согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№ и 80082283016172 об извещении о судебном заседании от 25 от ДД.ММ.ГГГГ возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, а отправление с идентификатором № об извещении о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ вручено ФИО1

Однако, ФИО1 и ее представитель в судебные заседания не явились, они не просили об отложении разбирательства дела на другой срок либо о рассмотрении дела в их отсутствие.

Таким образом, установлены основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.

В силу изложенного, суд находит заявление ФИО1 подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора №ТКПР21121800271584 незаключенным, приостановлении течения кредитного договора, начисления пени, процентов и прочих штрафов, до вынесения решения суда, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.

Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.