Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2022 ~ М-658/2022 от 28.03.2022

Дело N 2 – 1088/2022 УИД 76RS0022-01-2022-001085-82

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

"28" апреля 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к Синицкой Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Между Синицкой Е.С., с одной стороны, и ООО МФК «ЭкспрессДеньги», с другой стороны, был заключен 22.03.2018 договор микрозайма за № 148411, по которому Синицкой Е.С. были выданы денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком до 21.04.2018, с уплатой 365% годовых (1% в день).

ООО МФК «ЭкспрессДеньги» обратилось в суд с иском к Синицкой Е.С. о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов (л.д. 5, 6).

Дело истец просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчица Синицкая Е.С. в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлены следующие факты:

- между Синицкой Е.С., с одной стороны, и ООО МФК «ЭкспрессДеньги», с другой стороны, был заключен 22.03.2018 договор микрозайма за № 148411, по которому Синицкой Е.С. были выданы денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком до 21.04.2018, с уплатой 365% годовых (1% в день) - (л.д. 8, 9);

- за период с 22.03.2018 по 24.05.2018 ответчица произвела платежи по договору микрозайма в общей сумме 10 600 руб..

Договор микрозайма за № 148411 от 22.03.2018 был подписан ответчицей, основанием для его заключения послужила анкета ответчицы на получение займа для физического лица.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию денежные средства в счет погашения основного долга в сумме 29 600 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 за № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Действующим законодательством (ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях») предусмотрены ограничения и пределы начисления неустойки (процентов) в случае просрочки исполнения должником-заемщиком своих обязательств.

Согласно п. 1 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 за № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего трехкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Договор потребительского займа между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ответчицей заключен после вступления в действие ФЗ от 3 июля 2016 за № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»», соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма - до трехкратного размера суммы непогашенной части займа.

В договоре займа отсутствует условие о применении процентов в размере 365,000% годовых только в период срока договора, то есть без учета просрочки исполнения, не содержится таких ограничений и в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения процентов за пользованием займом в сумме 59 200 руб..

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2 864 руб..

В соответствии со ст.ст. 807, 809 ГК РФ, ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в ред. от 03.07.2016), руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО МФК «ЭкспрессДеньги» к Синицкой Екатерине Сергеевне о взыскании денежных средств по договору микрозайма, возмещении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Синицкой Екатерины Сергеевны в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» по договору микрозайма за № 148411 от 22.03.2018 денежные средства в счет основного долга в сумме 29 600 руб., процентов за пользование займом в сумме 59 200 руб., возмещения судебных расходов в сумме 2 864 руб., а всего в общей сумме 91 664 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья     Л.Л.Добровольская