Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2022 ~ М-152/2022 от 26.04.2022

Дело №2-167/2022

УИД 44RS0019-01-2022-000284-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чухлома                                                                                                        28 июня 2022 года

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

единолично судьи Соколова Н.В.

при секретаре Айрих Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу В.Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу В.Л.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании кредитного договора №951519 от 10.12.2019 года банк выдал кредит В.Л.М. в сумме 182522,45 рублей на срок 48 месяцев под 18,45% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей, за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 10.03.2021 года по 05.04.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 172512,64 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 30143,05 рублей,

- просроченный основной долг – 142369,59 рублей.

10.02.2021 года заемщик умер.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства В.Л.М. наследственных дел не заводилось.

Определением суда в качестве надлежащего ответчика привлечен Веселов А.А..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку он не расписывался под кредитным договором, не знает, на какие цели супруга брала данный кредит. Расчет задолженности по кредиту и результаты оценки рыночной стоимости квартиры не оспаривал.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку или иной кредитной организации, полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 пункта 2 данной статьи).

Как следует из материалов дела, 10.12.2019 года между ПАО «Сбербанк» и Веселовой Л.М. был заключен кредитный договор на сумму 182522,45 рублей под 18,45% годовых на срок 48 месяцев.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями кредитования.

Банк предоставил денежные средства по договору, выполнив свои обязательства.

Из движения основного долга и срочных процентов по состоянию на 05.04.2022 года следует, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме.

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность составляет 172512,64 рублей, в том числе:

- просроченные проценты – 25466,49 рублей;

- просроченный основной долг – 142369,59 рублей.

Согласно копии свидетельства о смерти заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Пунктами 60 и 61 указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело к имуществу В.Л.М. не заводилось.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости В.Л.М. принадлежит квартира по адресу: <адрес>.

Решением Чухломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Веселова А.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру после смерти В.Л.М.

При данных обстоятельствах В.Л.М. следует считать лицом, приявшим наследство после смерти В.Л.М., в связи с чем, он, по основаниям, предусмотренным ст. 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для проведения оценки данной квартиры истец обратился в ООО "Мобильный Оценщик". Согласно подготовленному ООО "Мобильный Оценщик" отчету №2-220325-558 от 25.03.2022 года рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес> составляет 545000 рублей. Доказательств обратного стороной ответчика представлено не было. Ходатайства о проведении оценочной экспертизы ответчиком не заявлялось.

Из информации МО МВД России «Галичский» следует, что за В.Л.М. транспортных средств не зарегистрировано.

Из информации Отделения Пенсионного фонда РФ по Костромской области следует, что на имя В.Л.М. накопительная часть трудовой пенсии отсутствует.

Согласно информации Управления ФНС по Костромской области на имя В.Л.М. открыто 3 текущих счета в ПАО «Совкомбанк» и счет по вкладу в ПАО «Сбербанк».

Из информации ПАО «Сбербанк» следует, что остаток денежных средств на счете № составляет 135,75 рублей.

Доказательств наличия у В.Л.М. иного наследственного имущества суду не представлено и ходатайств об их истребовании не заявлено.

Таким образом, ответственность ответчиков по долгам В.Л.М. ограничена 272635,75 рублями (1/2 доля стоимости квартиры составляет 272500 рублей + денежный вклад 135,75 рублей).

Задолженность по кредитному договору №951519 от 10.12.2019 года за период с 10.03.2021 года по 05.04.2022 года составляет 172512,64 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ими не представлено.

Ответчик не отрицает, что обязательства по кредитному договору ни заемщиком, ни им не исполнены, в связи с чем банк в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о том, что он не расписывался в кредитном договоре, и не знает, на какие цели его супруга брала кредит, не имеет значения для данного дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещение государственной пошлины возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 951519 от 10.12.2019 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и В.Л.М..

Взыскать с Веселова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца д.<адрес>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №951519 от 10.12.2019 года за период с 10.03.2021 года по 05.04.2022 года (включительно) в размере 172512 (Сто семьдесят две тысячи пятьсот двенадцать) рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10650 (Десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 25 копеек, а всего 183162 (Сто восемьдесят три тысячи сто шестьдесят два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья:                                             Н.В. Соколов

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года