Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-857/2020 от 26.11.2020

Дело № 5-857/2020

УИД 21RS0023-01-2020-007141-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 ноября 2020 г. г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Мусабирова Виктора Геннадьевича, ------

установил:

дата в ----- мин. ФИО1, находясь в общественном месте – адрес, демонстративно громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивался руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

По данному факту инспектором (ППСП) мобильного взвода ----- роты ОБ ППСП УМВД России по г. Чебоксары ФИО3 в отношении Мусабирова В.Г. составлен протокол ----- об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мусабиров В.Г. в судебном заседании вину признал.

Выслушав Мусабирова В.Г., изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (см. п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45). Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из материалов дела следует, что дата в ----- мин. Мусабиров В.Г., находясь в общественном месте – возле адрес, демонстративно громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивался руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:

- протоколом ----- об административном правонарушении от дата;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, из которого следует, что дата в ----- мин. по адресу: адрес, задержан и доставлен Мусабиров В.Г., который демонстративно громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя грубо и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым грубо нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО5 от дата, согласно которым дата в ----- мин. по адресу: адрес, он увидел мужчину, который громко кричал нецензурными словами, вел себя грубо и агрессивно, на замечания сотрудников полиции не реагировал, представился Мусабировым В.Г.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

В соответствии с абзацем 2 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями) если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, учитывая фабулу, изложенную в протоколе об административном правонарушении, вмененного Мусабирову В.Г. правонарушения, учитывая, что доказательств неповиновения законным требованиям сотрудников полиции в материалы дела не представлено, судья считает, что его действия необходимо переквалифицировать с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Переквалификация действий Мусабирова В.Г. не усиливает наказание и не ухудшает его положение.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Мусабирова В.Г. в совершении административного правонарушения и квалифицирую его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, необходимо учесть повторное совершение однородного административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить Мусабирову В.Г. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Мусабирова Виктора Геннадьевича, ------ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН 2128015830, расчетный счет 40101810900000010005 в Отделении – НБ Чувашская Республика, БИК 049706001, КПП 213001001, ОКТМО 97701000, КБК 18811690040046000140, наименование платежа – штраф ОП № 6 УМВД России по г. Чебоксары, УИН 18880021200246782660.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья          Н.В. Архипова