Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-153/2022 ~ М-151/2022 от 12.07.2022

                                                Дело № 2-153/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2022 года                                           г.Гдов Псковская область

    Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Ивановой К.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Липатову Владимиру Сергеевичу, Липатовой Зое Васильевне, Максимовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Липатову Владимиру Сергеевичу, Липатовой Зое Васильевне, Максимовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 630,70 руб. с наследников заемщика, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 238,92 руб. и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебное заседание представитель филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк ФИО5 не явилась, представила суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольной уплатой задолженности по кредитному договору. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. В соответствии с ч.1 ст.101 ГГПК РФ просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 238,92 руб.

          Ответчики: Липатов В.С., Липатова З.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыли, никаких возражений суду не предоставили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

    Ответчик Максимова Н.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыла, представила чек-ордер ПАО Сбербанка об оплате государственной пошлины в размере 7238 рублей 92 копейки.

          В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.

          В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

          Отказ истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известны положения ст.173, абз. 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ. Истец знаком с положениями закона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд находит заявленные требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежащими, поскольку ответчиком ФИО2 судебные расходы по данному гражданскому делу в размере 7 238 рублей 92 копейки оплачены добровольно, что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк Северо-Западный банк 9055/692 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного руководствуясь ч.2 ст.39, ст.173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

                         ОПРЕДЕЛИЛ:

             Принять отказ истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от иска к Липатову Владимиру Сергеевичу, Липатовой Зое Васильевне, Максимовой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 630,70 руб. с наследников заемщика, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

             Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО8 Зое ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 34 630,70 руб. с наследников заемщика и о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

В удовлетворении заявленных требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк о взыскании с Липатова Владимира Сергеевича, Липатовой Зои Васильевны, Максимовой Натальи Сергеевны судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 238,92 руб. - отказать.

Разъяснить истцу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд в течение 15 дней через Гдовский районный суд.

Судья:                                        С.Г.Зубкова