Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2021 ~ М-316/2021 от 10.03.2021

Дело № 2-549/2021

УИД 12RS0008-01-2021-000621-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 19 апреля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре судебного заседания Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к Гайнулин Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Гайнулину Г.Г., в котором просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению № ... от <...> года основной долг в размере 77037,40 руб., проценты за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года в размере 3 360,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 612 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик и истец заключили указанное кредитное соглашение на сумму 116992,76 руб. под 15,5 % годовых на срок до <...> года. Во исполнение договора Банк выдал заемщику указанную сумму. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем банк направил требование о досрочном взыскании задолженности, ответчик мер по погашению задолженности не предпринял.

Определением мирового судьи судебного участка №26Медведевского судебного района Республики Марий Эл, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от <...> года судебный приказ о взыскании задолженности отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Гайнулин Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из вышеприведенных положений, а также статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статьи 421 ГК РФ).

Судом установлено, что <...> года АО «Россельхозбанк» и ответчик Гайнулин Г.Г. заключили соглашение № ..., также ответчиком подписаны Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 116992,76 руб. под 15,5 % годовых на срок - не позднее <...> года, с условием возврата денежных средств в соответствии с графиком погашения кредита аннуитетными платежами.

Таким образом, договор заключен в письменной форме, подписан обеими сторонами, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем существенным условиям: о предмете, по процентам за пользование кредитом, сроку и порядке возврата кредита.

АО «Россельхозбанк» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме. Из материалов дела следует, что Гайнулин Г.Г. свои обязательства по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из представленной истцом выписки по счету установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 77 037,40 руб., процентам за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года в размере 3 360,41 руб., общая сумма задолженности составляет 80 397,81 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен, является правильным, сомнений не вызывает.

Иных расчетов и доказательств иного суду не представлено, что необходимо в силу ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 80 397,81 руб.

Таким образом, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно материалам дела при предъявлении иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 1 306 руб., также истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 306 руб. при подаче заявления о вынесении судебного приказа, которая подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала к Гайнулин Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ГайнулинаГовтилькапаГалиевичав пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Марийского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № ...от <...> года в размере 80 397,81 руб., в том числе основной долг в размере 77037,40 руб., проценты за пользование кредитом за период с <...> года по <...> года в размере 3 360,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 612 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня со дня составления мотивированного решения.

Судья С.С. Попова