Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2023 ~ М-143/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-215/2023

УИД 34RS0016-01-2023-000170-40

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жирновск                                                                       24 апреля 2023 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК «Пойдём!» к Преображенской Л. В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

          Представитель истца ООО МФК «Пойдём!» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что истцом в соответствии с договором потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику был предоставлен микрозайм в размере 60000 рублей. Сторонами согласован срок возврата микрозайма 24 месяца. Процентная ставка предусмотрена договором в размере 63% годовых. Размер ежемесячного платежа и порядок его оплаты в соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора. За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки. Ответчик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом составляет 77794 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг – 58461,73 рубль; проценты по основному долгу – 17149,97 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 1108,5 рублей; пени по просроченному основному долгу – 350,01 рублей; пени по процентам – 723,89 рубля. Судебный приказ мирового судьи с/у № 8 Жирновского судебного района Волгоградской области № года отменен по заявлению Ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика Преображенской Л.В. в пользу ООО МФК «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77794 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 рубля 82 копейки.

    Представитель истца ООО МФК «Пойдём!», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Преображенская Л.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте проведения слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, представила отзыв на исковое заявление, где указала, что в настоящее время не располагает денежными средствами, позволяющими исполнить обязательства в срок и в полном объеме заявленных требований, предусмотренные договором, ввиду нетрудоспособности.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст.10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

    Необоснованное отложение судебного заседания, препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

    В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

    Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, а также исходя из принципа состязательности, в процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание указанных участников процесса, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ООО МФК «Пойдём!» к Преображенской Л. В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса; Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Основные условия предоставления микрозаймов микрофинансовыми организациями установлены ст. 8 ФЗ РФ от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК « Пойдем» и Преображенской Л.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозайм в размере 60000 руб. сроком на 24 месяцев, с процентной ставкой 63 % годовых. Количество ежемесячных платежей – 24 шт. Размер ежемесячного платежа составляет 4438 рублей (п.1,2,4,6 Договора займа).

Согласно п.12 условий договора займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского микрозайма, связанных с погашением микрозайма и уплатой процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки.

Указанный договор микрозайма на указанных индивидуальных условиях ответчик подписала посредством электронной подписи (с использованием SMS-кода).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор, заключенный указанным способом, признается Сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.8 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ, порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Судом также установлено, что обязательства ООО МФК «Пойдем» по выдаче суммы займа в размере 60 000 рублей Преображенской Л.В. исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик Преображенская Л.В. ненадлежащим образом исполняла принятые по договору обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны Ответчика Истец согласно ст. 23, 28 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № 8 Жирновского района Волгоградской области о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №, но ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями Ответчика.

Проставлением своей подписи в документах, являющихся в совокупности заключенным между банком и ответчиком «договором», Заемщик подтвердила, что ею до заключения «Договора» получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Заемщик свои обязательства по Договору исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ООО МФК «Пойдём!»» является микрофинансовой организацией, в связи с чем, порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В нарушение условий договора микрозайма от 14.02.2022 года Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов Банку не оплатила.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору микрозайма следует, что задолженность Преображенской Л.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77794 рубля 10 копеек, в том числе: основной долг – 58461,73 рубль; проценты по основному долгу – 17149,97 рублей; проценты за пользование просроченным основным долгом – 1108,5 рублей; пени по просроченному основному долгу – 350,01 рублей; пени по процентам – 723,89 рубля.

Представленный истцом расчет проверен судом, сомнений не вызывает.

Возражений по представленному расчету от ответчика не поступило.

Данные обстоятельства, подтверждаются: договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11); графиком платажей (л.д.12); заявкой на микрозайм от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); выпиской из протокола проведения операций о подписании электронного документа простой электронной подписью в Системе «Интернет – Банк» АО КБ «Пойдём!» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); заявлением анкетой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); уведомлением о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); определением об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств. Доказательств того, что на момент заключения договора Преображенская Л.В. была ограничена в свободе заключения договора, либо ей не была предоставлена достаточная информация, не имеется. Содержание «договора», собственноручно подписанного заемщиком, позволяло определить размер возникшего у него обязательства, а также порядок и сроки его исполнения, размер ответственности за неисполнения взятых на себя обязательств. В связи с чем, доводы ответчика суд не принимает во внимание.

Давая анализ перечисленным выше обстоятельствам и доказательствам, подтверждающим их, суд приходит к выводу о том, что Преображенской Л.В. были нарушены существенные условия договора микрозайма, а именно ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, которое выражается в том, что, Преображенская Л.В. не вносит сумму обязательных платежей в погашение займа, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся просроченной задолженности.

Следовательно, исковые требования о взыскании с Преображенской Л.В. задолженности по договору микрозайма, подлежат удовлетворению в полном объеме, согласно предоставленного расчета.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        При подаче настоящего иска истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей 2533,82 рубля (1266,91 + 1266,91), о чем свидетельствуют платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к Преображенской Л. В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Преображенской Л. В. в пользу ООО МФК «Пойдём!» задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77794 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2533 рубля 82 копейки, а всего взыскать 80327 (восемьдесят тысяч триста двадцать семь) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Жирновский районный суд.

Решение суда в окончательной форме на основании ст. 199 ГПК РФ изготовлено 02 мая 2023 года.

Судья                                                                                               И.В. Гущина