Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 13.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 г.                                    г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего - судьи Меркулова А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой А.Б.,

с участием

государственных обвинителей – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф., помощника Новомосковского городского прокурора Дикарева Р.А.,

подсудимого Романова А.Ф.,

защитника - адвоката Торлоповой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

    Романова Алексея Федоровича, <данные изъяты>, без определенного места жительства, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

Романов А.Ф. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

15.12.2022, в период с 15 часов до 16 часов 06 минут, Романов А.Ф. совместно с ранее ему незнакомым ФИО1., находились в квартире по адресу: <адрес>, где у Романова А.Ф., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., возник умысел, направленный на совершение в отношении последнего угрозы убийством.

Реализуя свой умысел, в вышеуказанный период времени Романов А.Ф., находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда ФИО1. и желая их наступления, взял нож, высказал словесную угрозу убийством и нанес один удар указанным ножом в область брюшной полости ФИО1., повредив одетую на нем куртку и защитное стекло телефона, находившегося в кармане указанной куртки.

ФИО1. угрозу убийством со стороны Романова А.Ф. воспринял как реально опасную для своей жизни и здоровья, поскольку Романов А.Ф. совершил действия по осуществлению данной угрозы, то есть у ФИО1 имелись достаточные основания опасаться осуществления угрозы убийством.

Он же, Романов А.Ф., совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

18.12.2022, в период с 12 часов 48 минут до 13 часов 55 минут, ранее знакомые между собой Романов А.Ф. и ФИО2., находясь в квартире по адресу: <адрес>, распивали алкогольные напитки. Между ними возникла ссора, в ходе которой Романов А.Ф. подверг ФИО2 избиению, нанеся тому не менее одного удара левым кулаком по передней подмышечной линии, не менее двух ударов кулаками в лицо, после чего взяв последнего руками за уши, нанес один удар лбом в голову ФИО2.

В ходе указанной ссоры ФИО2 нанес Романову А.Ф., один удар неустановленным предметом в правой глаз, причинив повреждение – ссадину на веках правого глаза в области внутреннего угла глаза, не повлекшее вреда здоровью, после чего оскорбил Романова А.Ф. нецензурной бранью, в связи, с чем у Романова А.Ф., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на фоне возникших личных неприязненных отношений к ФИО2., возник умысел, направленный на умышленное причинение смерти ФИО2.

Реализуя указанный умысел, 18.12.2022, в период с 12 часов 48 минут до 13 часов 55 минут, Романов А.Ф. зашел в кухню указанной квартиры, где вооружился ножом, и прошел к ФИО2., находящемуся в спальне, после чего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО2., и желая их наступления, действуя из личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, нанес ФИО2. не менее четырех ударов клинком указанного ножа в область расположения жизненно важных органов человека – головы, шеи, лица и грудной клетки ФИО2.

Своими умышленными преступными действиями Романов А.Ф. причинил ФИО2. повреждения:

- колото-резаную рану передней поверхности грудной клетки справа от срединной линии на уровне 1 межреберья и 2 ребра, проникающую в полость переднего средостения, правую плевральную полость с повреждением грудины, 2 ребра, плече-головного ствола, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки по ходу раневого канала;

- сквозную колото-резаную рану лица и шеи, состоящую из входной раны на боковой поверхности лица и шеи слева и выходной раны на задней поверхности шеи справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи по ходу раневого канала;

- две резаные раны теменной области слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани теменной области головы.

Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени не позволяющий отличить их по давности и последовательности образования; в совокупности создали непосредственную угрозу для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, что относится к критериям вреда опасного для жизни человека и квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью.

- прямые переломы ребер слева 5, 6 по передней подмышечной линии, имеющие медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как влекущие за собой у живых лиц длительное расстройство здоровья и не имеющие прямой причинно-следственной связи со смертью;

- кровоподтек на нижнем веке левого глаза, не имеющий медицинских критериев вреда здоровью, как не влекущий за собой у живых лиц кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не имеющий прямой причинно-следственной связи со смертью.

Умышленно нанося ФИО2. удары ножом в область расположения жизненно-важных органов человека, Романов А.Ф. осознавал общественно опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО2. и желал их наступления.

Смерть ФИО2. наступила на месте происшествия от множественных колото-резаных ран головы, шеи, лица и грудной клетки, осложнившихся острой кровопотерей и была констатирована сотрудниками отделения неотложной медицинской помощи Государственного учреждения здравоохранения «Новомосковская городская клиническая больница».

В судебном заседании подсудимый Романов А.Ф. свою вину по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, признал частично, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, вину признал полностью, пояснив, что состояние опьянения не повлияло, на совершение им преступления в отношении ФИО2 при конфликте с ФИО1. был трезв, также пояснил, что ножом ФИО1. не угрожал и ножом того не бил. ФИО2 нанес ножом два удара, а именно один раз в шею и один раз в живот.

В середине декабря 2022 года он пришел в гости к ФИО3., входная дверь в квартиру была приоткрыта, и он вошел, в квартире была ФИО3., ее сын – ФИО1. и его жена. Когда он вошел в коридор, ФИО1. начал говорить ему, чтобы он ушел, но он прошел в кухню. В это время к нему подошел ФИО1., и начал выгонять его из квартиры. Он ответил ему, что пришел в гости не к нему. Сказал ФИО1., чтобы тот больше не трогал ФИО3., если тот желает подраться, то может подраться с ним. Тогда ФИО1. начал смотреть, что у него в пакете, желал посмотреть, что у него в карманах. Он понял, что ФИО1. очень агрессивен. Сначала ФИО1. нанес ему один удар рукой в область головы. После этого он ударил ФИО1., отчего тот упал. Потом он ударил ФИО1. еще два раза руками. Угрозу убийством в адрес ФИО1. не высказывал. ФИО1. начал говорить своей жене, что надо вызывать полицию. В этот момент ФИО3. обратилась к нему с просьбой, чтобы он покинул квартиру, и он ушел.

     В декабре 2022 года он проживал в квартире ФИО2. около 10 дней. В середине декабря 2022 г. на улице он встретил знакомого по имени ФИО, который хотел похмелиться. Он предложил ему пройти в квартиру ФИО2 и там выпить. Они пришли в квартиру ФИО2. Тот был пьян и начал выгонять его. Между ними в зальной комнате произошла драка. Потом они вместе прошли в кухню, ФИО2. и ФИО выпили водки, а он выпил 300 грамм пива. ФИО2. продолжил оскорблять его. Он предупреждал ФИО2. перестать оскорблять его, что за свои слова тому придется ответить и, что если ФИО2. не прекратит, то он его убьет. ФИО2. не перестал, продолжал вести себя недостойно по отношению к нему. Он взял нож в кухне и убил ФИО2., нанеся тому ножом удар в шею и удар в грудь. После чего он помыл нож, забрал пакет со своими вещами и документами, убрал все столовые приборы, и они с ФИО ушли.

Из показаний Романова А.Ф. данных в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что 15.12.2022, в утреннее время, он пришел к ФИО3., проживающей по адресу: <адрес>. Они выпили спиртное, примерно в 14 часов 30 минут он пошел в магазин. Купив пиво и рыбу, он вернулся в квартиру ФИО3 где уже находился ее сын ФИО1. и его супруга. Он прошел в кухню. ФИО1. хотел его выгнать из квартиры. ФИО1 подошел к нему и полез в его пакет, его это сильно разозлило, он взял нож, встав лицом к лицу с ФИО1 высказал в адрес последнего фразу: «Я тебя сейчас порежу», после чего не сильно ткнул ФИО1. острием ножа в левую часть живота, после чего он ушел из квартиры. Убивать ФИО1. он не хотел, иначе сделал бы это, он лишь слегка ткнул того ножом, чтобы тот отстал от него и дал ему спокойно опохмелиться.

18.12.2022, утром, он находился в квартире ФИО2., по адресу: <адрес>. В этот момент ФИО2. сказал ему, чтобы он уходил и больше не возвращался. Он спросил, почему тот так говорит, а ФИО2. сказал, чтобы он все равно уходил. Он ушел из квартиры. На улице, он познакомился со ФИО4., с которым распил бутылку водки.

Он решил забрать у ФИО2. свои вещи, и примерно в 13 часов он со ФИО4. пришли в квартиру ФИО2 Он предложил ФИО2. выпить, тот согласился и они втроем в кухне выпили бутылку водки. В процессе распития ФИО2. выразился в его адрес нецензурной бранью, и сказал, чтобы он уходил. Из-за этого у них начался конфликт, в ходе которого ФИО2 ругался и оскорблял его, кидал его вещи, а он оскорблял его в ответ. ФИО2. сказал, чтобы он уходил, снова выразившись словами нецензурной брани. Его это разозлило, и они стали драться в зале. В драке он не менее двух раз ударил ФИО2. в голову кулаками. Потом он ударил ФИО2. лбом в голову. От этого ФИО2 упал. Затем ФИО2 встал и, выразившись нецензурной бранью, взял то ли ручку, то ли карандаш и ударил им его, попав в районе глаза и носа, от чего у него осталась ссадина. Тут же ФИО2. назвал его лицом нетрадиционной сексуальной ориентации. Это его разозлило еще больше, и он решил убить ФИО2 за его слова, потому что тот оскорбил его, а также за то, что тот ударил его то ли ручкой, то ли карандашом в глаз. Он пошел в кухню, взял нож с рукояткой красного цвета, вернулся в зал, но ФИО2 там не было. Он прошел в маленькую дальнюю комнату, где сильно ударил ФИО2. ножом сначала в грудь. ФИО2 упал на пол, после чего он решил добить его. Он ударил ФИО2. ножом в шею. Всего он ударил ФИО2. не менее 4 раз в разные части тела - грудь, шею, голову, но, при этом, он особо не целился в конкретные места, а целился просто в верхнюю часть тела - туловище и голову, так как он хотел убить его. Он прекратил бить ФИО2., так как понял, что его ударов достаточно, чтоб тот умер. После этого он оставил нож, которым убил ФИО2., на подоконнике в той же комнате. О совершенном преступлении не сожалеет. Он сделал это потому, что ФИО2. оскорбил его и ударил в глаз. (т.2 л.д. 235-241, т. 3 л.д. 1-4, 12-20, 34-40)

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Романов А.Ф. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Помимо частичного признания Романовым А.Ф. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО1 данным в ходе предварительного расследования, 15.12.2022, после 15 часов, он и его супруга ФИО5. пришли к его матери ФИО3., проживающей по адресу: <адрес>. ФИО3. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Примерно через 5-10 минут в квартиру зашел Романов А.Ф., у которого с собой был пакет с алкоголем. Романов А.Ф. прошел в кухню Он спросил у Романова А.Ф., зачем тот пришел к его матери, на что тот ответил, что пришел похмелиться. Тогда он и его супруга попросили Романова А.Ф. покинуть квартиру, однако последний игнорировал их просьбу. Он подошел к Романову А.Ф. и попытался посмотреть, что находится внутри пакета. В этот момент Романов А.Ф. резко встал и со столешницы схватил нож. Романов А.Ф. направил в его сторону лезвие ножа и со словами: «Я тебя сейчас перережу!», нанес ему удар ножом в область живота. В этот момент он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как Романов А.Ф. был сильно зол и агрессивно настроен по отношению к нему и, нанося ему удар ножом, тот действительно мог его убить. От удара ножом его куртка прорезалась, и лезвие ножа ударило в экран его мобильного телефона. После чего Романов А.Ф. покинул помещение квартиры. (т. 1 л.д. 85-88, 89-91)

Показаниями свидетеля ФИО5., данным в ходе предварительного расследования, согласно которым, 15.12.2022, после 15 часов, она и ее супруг ФИО1 пришли домой к его матери ФИО3. Примерно через 5-10 минут в квартиру ФИО3. зашел Романов А.Ф., который прошел в кухню. Супруг спросил у Романова А.Ф., зачем тот снова пришел к его матери, на что тот ответил, что пришел похмелиться. Тогда она и супруг попросили мужчину покинуть квартиру ФИО3., однако Романов А.Ф. игнорировал их просьбу уйти. Супруг подошел к Романову А.Ф. и, находясь на кухне, попытался посмотреть, что находится внутри пакета. В этот момент Романов А.Ф. схватил нож и направил его лезвие в сторону супруга, и со словами: «Я тебя сейчас перережу!», нанес супругу удар ножом в область живота. Она сильно испугалась за жизнь и здоровье супруга, и подумала, что мужчина его убьет. От удара ножа куртка супруга прорезалась, и лезвие ножа ударило в экран его мобильного телефона. (т. 1 л.д. 162-165, 166-168)

- протоколом осмотра происшествия от 16.02.2023 с фототаблицей, в котором отражен осмотр места происшествия – <адрес>, с участием потерпевшего ФИО1.. (т. 1 л.д. 31-39)

- протоколом осмотра происшествия от 20.12.2022 с фототаблицей, согласно которому в помещении опорного пункта ОМВД России по г. Новомосковску осмотрена куртка ФИО1 на которой имеется повреждение в виде пореза и мобильный телефон ФИО1. «Xiaomi», модели Redmi 9C NFC на защитном стекле экрана которого имеется трещина. (т. 1 л.д. 40-44)

- протоколом выемки от 03.02.2023 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего ФИО1. изъяты: мобильный телефон марки «Xiaomi», модели Redmi 9C NFC, а также куртка, в которой находился потерпевший ФИО1. 15.12.2022. (т. 1 л.д. 242-246)

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2023, согласно которому осмотрены следующие предметы: куртка и мобильный телефон, изъятые у ФИО1. 03.02.2023. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 193-203, 204-205)

- свидетельством о государственной регистрации права 71-АГ 600419 от 13.06.2012, согласно которому на основании договора купли-продажи от 15.05.2012, дата регистрации 13.06.2012, №, в собственности ФИО3., находится 1-комнатная квартира по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 92)

Помимо признания Романовым А.Ф. своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО6., данным в ходе предварительного расследования, она состоит в браке с ФИО2. Примерно полгода вместе не проживают. Последний раз она видела ФИО2. 18.12.2022.

20.12.2022, в 14 часов 27 минут, она позвонила ФИО2., чтобы узнать, как его самочувствие, однако тот не ответил. В связи с этим, она решила приехать и проверить ФИО2. Примерно в 17 часов 20 минут она подошла к дому ФИО2 свет в окнах квартиры ФИО2. не горел. Она вошла в квартиру и окликнула ФИО2., однако никто не отозвался. Она решила проверить квартиру, поскольку боялась, что ФИО2. могло быть плохо. Она вошла в спальню и увидела силуэт человека, лежащего на полу. Она включила свет и увидела тело ФИО2 в луже крови. ФИО2 не подавал признаков жизни, и она поняла, что тот был мертв. (т. 1 л.д. 115-119, 120-122)

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, 18.12.2022, примерно в 10 часов, он на улице встретил Романова А.Ф., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Около 13 часов, он с Романовым А.Ф. пришел в квартиру ФИО2., по адресу: <адрес>. По предложению Романова А.Ф. они стали распивать бутылку водки в кухне квартиры. Распив бутылку водки, ФИО2. стал высказывать Романову А.Ф. свои недовольства, по поводу того, что последний проживает в его квартире, при этом употреблял в своей речи нецензурные выражения, оскорбляющие Романова А.Ф. ФИО2. в ходе конфликта сказал Романову А.Ф.: «Уходи отсюда», выразившись нецензурной бранью и отнес пакет с вещами Романова А.Ф. к входной двери квартиры. Затем ФИО2. и Романов А.Ф. переместились в зал квартиры, где продолжили между собой ругаться, а затем он стал слышать глухие удары. Он понимал, что между ФИО2. и Романовым А.Ф. произошла драка. В кухню забежал Романов А.Ф., взял нож и ушел обратно в зал. Он услышал, как закрылась межкомнатная дверь и понял, что конфликт продолжается уже в спальной комнате, он прошел в зал. Через длительное время он прошел в спальню, и увидел, что на полу лежит ФИО2. Нагнувшись над телом, стоял Романов А.Ф., который при нем, ножом нанес ФИО2. удар в шею. Увидев его Романов А.Ф. сказал, чтобы он вышел из комнаты, что он и сделал. Через несколько минут зашел Романов А.Ф., они с ним выпили еще бутылку водки, после чего ушли из квартиры. Уже на улице он поинтересовался у Романова А.Ф., что между ними происходило в зале, Романов А.Ф. пояснил, что нанес ФИО2 один удар кулаком в грудь, после чего два удара кулаками в голову ФИО2., после чего один удар головой в голову, отчего ФИО2. упал, а когда встал, у него в руках была либо шариковая ручка, либо карандаш, которым тот нанес Романову А.Ф. удар в глаз (т. 1 л.д. 173-181)

Протоколом проверки показаний свидетеля ФИО4 на месте от 21.12.2022, согласно которому ФИО4. пояснил и продемонстрировал в помещении спальной комнаты квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в каком положении находилось тело ФИО2. в тот момент, когда он вошел в комнату; и как Романов А.Ф. стоял по отношению к телу ФИО2., а также продемонстрировал, как и в какие места Романов А.Ф. наносил удары ножом ФИО2. (т. 1, л.д. 182-190)

Показаниями свидетеля ФИО6., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, на протяжении 24 лет ей знаком Романов А.Ф., тот является бывшим супругом ее покойной матери. Охарактеризовала Романова А.Ф. как человека неадекватного, конфликтного, агрессивного, неоднократно судимого за совершение преступлений различной тяжести, в том числе за совершение против личности. Романов А.Ф. склонен драться, а в драке хватается за ножи. 20.12.2022, в 18 часов 02 минуты, ей позвонила соседка по имени ФИО и сообщила о том, что ФИО2. убили. Его труп обнаружила его супруга в квартире по адресу: <адрес>. Она поняла, что ФИО2. убил именно Романов А.Ф., так как тот постоянно находился в районе дома ФИО2. и был с ним знаком, склонен к конфликту и хватается за ножи. (т. 1, л.д. 196-200)

Из показаний свидетеля ФИО7., данным в ходе предварительного расследования, следует что 18.12.2022, в период с 17 часов до 18 часов, он зашел к своей знакомой. Там находились его знакомая, ФИО4., а также ранее ему незнакомый Романова А.Ф. Спустя несколько минут он услышал, что его знакомая требовала, чтобы Романов А.Ф. ушел из квартиры. Романов А.Ф. в ответ отказывался уходить, поэтому он решил заступиться. Он потребовал Романова А.Ф. уйти. В ответ Романов А.Ф. отказывался уйти, он вывел Романова А.Ф. из квартиры. ФИО4. сказал ему: «Ты чего, он сегодня человека убил». Он поинтересовался у ФИО4., откуда тот знает информацию, на что ФИО4. ответил, что он был с Романовым А.Ф. и видел, как тот избил человека и чуть голову не отрезал, это было в д. 29А по ул. Космонавтов. (т. 1, л.д. 218-222)

Показаниями свидетеля ФИО8., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес> Ему знаком сосед из квартиры № 112 ФИО2. В гости к ФИО2. ходил Романов А.Ф. в середине декабря 2022 года. 18.12.2022 по просьбе ФИО6. он ходил в квартиру к ФИО2., чтобы проведать того, но дверь ему никто не открыл. Спустя некоторое время ФИО6 сообщила, что ФИО2. убили. (т. 1, л.д. 228-232)

- протоколом осмотра места происшествия и трупа от 20.12.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрено место происшествия - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, а также осмотрен труп ФИО2. При производстве осмотра изъято: джемпер, футболка, джинсы с ремнем ФИО2., аппликации с правой и левой рук ФИО2., нож с клинком из металла светлого цвета и рукояткой из полимерного материала красного цвета, нож с клинком из металла светлого цвета с аналогичным цветом металлической рукояткой без накладок, полимерная бутылка с надписью «ОХОТА», два стакана (стопки). (т. 1, л.д. 59-73)

- протоколом получения образцов от 21.12.2022, согласно которому у Романова А.Ф. получен образец слюны. (т. 2, л.д. 42-43)

- протоколом выемки от 21.12.2022 с фототаблицей, согласно которому у Романова А.Ф. изъята одежда: куртка, кофта, джинсы. (т. 2, л.д. 50-53)

- протоколом выемки от 21.12.2022, согласно которому у врача судебно-медицинского эксперта Новомосковского МРО ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО9. изъят образец крови ФИО2 (т. 2, л.д. 56-57)

- протоколом выемки от 21.12.2022, согласно которому у врача судебно-медицинского эксперта Новомосковского МРО ГУЗ ТО «БСМЭ» ФИО9. изъято три кожных лоскута с трупа ФИО2. (т. 2, л.д. 60-61)

- заключением эксперта № 1203 от 21.12.2022, согласно выводам которого, причиной смерти ФИО2., явились: множественные колото-резанные раны головы, шеи, лица и грудной клетки, осложнившиеся острой кровопотерей.

При исследовании трупа обнаружены повреждения:

    – колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа от срединной линии на уровне 1 межреберья и 2 ребра, проникающая в полость переднего средостения, правую плевральную полость с повреждением грудины, 2 ребра, плече-головного ствола, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки по ходу раневого канала, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с местом приложения сил в области передней поверхности грудной клетки спереди справа в верхней трети в направлении спереди назад, сверху вниз, слева направо. ФИО2. в момент причинения данного повреждения был обращен передней поверхностью тела к травмировавшему предмету;

    – сквозная колото-резаная рана лица и шеи, состоящая из входной раны на боковой поверхности лица и шеи слева и выходной раны на задней поверхности шеи справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи по ходу раневого канала, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с местом приложения сил на боковой поверхности лица и шеи слева, в направлении слева направо сверху вниз спереди назад. ФИО2. в момент причинения данного повреждения был обращен левой боковой поверхностью шеи к травмировавшему предмету;

    – две резные раны теменной области слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани теменной области головы, причинены не менее чем двумя касательными ударными действиями острого предмета, обладающего режущими свойствами, с местом приложения сил в левой теменной области. ФИО2. в момент причинения данных повреждений был обращен теменной областью головы к травмировавшему предмету.

    Все повреждения имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени не позволяющий отличить их по давности и последовательности образования; в совокупности создали непосредственную угрозу для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, что относится к критериям вреда опасного для жизни человека и квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью. Давность повреждений от нескольких минут до нескольких десятков минут ко времени наступления смерти.

    Индивидуальные признаки травмировавших предметов, в обнаруженных на трупе ФИО2. повреждениях, не отобразились.

    Так же при исследовании трупа обнаружены повреждения:

    – прямые переломы ребер слева 5,6 по передней подмышечной линии, имеют признаки прижизненного происхождения, причинены не менее чем однократным ударным /давящими/ действием тупого твердого предмета, с местом приложения сил в области грудной клетки спереди слева в нижней трети в направлении спереди назад, имеют медицинские критерии средней тяжести вреда здоровью, как влекущие за собой у живых лиц длительное расстройство здоровья, не имеют прямой причинно-следственной связи со смертью. Давность повреждений от нескольких десятков минут до нескольких часов ко времени наступления смерти;

    – кровоподтек на нижнем веке левого глаза /1/, имеет признаки прижизненного происхождения, причинено как минимум однократным ударным действием тупого твердого предмета, наиболее вероятно с ограниченной контактной поверхностью, с местом приложения силы в области лица слева, не имеет медицинских критериев вреда здоровью, как не влекущее за собой у живых лиц кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей, не имеет прямой причинно-следственной связи со смертью. Давность повреждения около 1 суток ко времени наступления смерти.

    Индивидуальные признаки травмировавших предметов, в обнаруженных на трупе ФИО2. повреждениях, не отобразились.

    Не исключена возможность, что с имевшимися повреждениями потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия/передвигаться, кричать и прочее/ до момента потери сознания.

    Давность наступления смерти по выраженности трупных изменений в пределах 1-2 суток ко времени осмотра трупа на месте происшествия.

    В крови трупа ФИО2 найден этиловый спирт в концентрации 1,4 г/л. (т. 2 л.д. 67-72)

- заключением эксперта № 146-Д от 13.02.2023, согласно выводам которого, причиной смерти ФИО2., явились множественные колото-резаные раны головы, шеи, лица и грудной клетки, осложнившиеся острой кровопотерей.

При исследовании трупа ФИО2. обнаружены повреждения:

- колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки справа от срединной линии на уровне 1 межреберья и 2 ребра, проникающая в полость переднего средостения, правую плевральную полость с повреждением грудины, 2 ребра, плече-головного ствола, кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки по ходу раневого канала, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами с местом приложения сил в области передней поверхности грудной клетки спереди справа в верхней трети в направлении спереди назад, сверху вниз слева направо. ФИО2 в момент причинения данного повреждения был обращен передней поверхностью тела к травмировавшему предмету.

Установить возможность причинения данных телесных повреждений обнаруженных на трупе ФИО2., при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО4. в ходе проведения проверки показаний на месте от 21.12.2022 не представляется возможным, из-за недостаточного описания механизма их образования.

- сквозная колото-резаная рана лица и шеи, состоящая из входной раны на боковой поверхности лица и шеи слева и выходной раны на задней поверхности шеи справа, с кровоизлияниями в мягкие ткани шеи по ходу раневого канала, причинено однократным ударным действием острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа, с местом приложения сил на боковой поверхности лица и шеи слева, в направлении слева направо сверху вниз спереди назад. ФИО2 в момент причинения данного повреждения был обращен левой боковой поверхностью шеи к травмировавшему предмету.

Не исключена возможность образования данных телесных повреждений, 18.12.2022 в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут в результате однократного ударного действия клинком ножа в направлении спереди-назад, слева – направо, сверху вниз, с местом приложения сил в области шеи слева, как показал ФИО4 в ходе проведения проверки показаний на месте от 21.12.2022, так как установленные в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы компоненты механизма образования данных повреждений /локализация, характер и давность образования повреждений, характер травмирующего предмета, направление действия сил/ не противоречат предполагаемым и показанным ФИО4.

- две резаные раны теменной области слева, с кровоизлияниями в мягкие ткани теменной области головы, причинены не менее чем двумя касательными ударными действиями острого предмета, обладающего режущими свойствами, с местом приложения сил в левой теменной области. ФИО2. в момент причинения данных повреждений был обращен теменной областью головы к травмировавшему предмету.

Установить возможность причинения данных телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО2 при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО4 в ходе проведения проверки показаний на месте от 21.12.2022 не представляется возможным, из-за недостаточного описания механизма их образования.

- прямые переломы ребер слева 5,6 по передней подмышечной линии, имеют признаки прижизненного происхождения, причинены не менее чем однократным ударным /давящими/ действием тупого твердого предмета, с местом приложения сил в области грудной клетки спереди слева в нижней трети в направлении спереди назад. Установить возможность причинения данных телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО2., при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО4 в ходе проведения проверки показаний на месте от 21.12.2022 не представляется возможным, из-за недостаточного описания механизма их образования.

- кровоподтек на нижнем веке левого глаза /1/, имеет признаки прижизненного происхождения, причинено как минимум однократным ударным действием тупого твердого предмета, наиболее вероятно с ограниченной контактной поверхностью, с местом приложения силы в области лица слева. Установить возможность причинения данных телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО2., при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО4. в ходе проведения проверки показаний на месте от 21.12.2022 не представляется возможным, из-за недостаточного описания механизма их образования.

Установить возможность причинения телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО2., при обстоятельствах указанных обвиняемым Романовым А.Ф. в ходе проведения допроса обвиняемого от 21.12.2022 не представляется возможным, из-за недостаточного описания механизма их образования. (т. 2 л.д. 78-82)

- заключением эксперта № от 22.12.2022, согласно выводам которого, у Романова А.Ф. обнаружены: - повреждения – ссадины в области коленных суставов, причинены касательным действием тупых предметов, вероятнее с преобладающей контактной поверхностью.

- повреждение – ссадина на веках правого глаза в области внутреннего угла глаза, причинено касательным действием тупого предмета, вероятнее с ограниченной контактной поверхностью.

- повреждение – кровоподтек на левой кисти, причинено воздействием (ударным или сдавливающим) тупого предмета.

Все повреждения не повлекли вреда здоровью. Давность их около 3-5 суток ко времени осмотра 22.12.2022, в 12 часов 10 минут. (т. 2, л.д. 89)

- заключением эксперта № от 16.01.2023, согласно выводам которого, в четырех из десяти исследованных молекулярно-генетических систем в препаратах ДНК, полученных из биологического материала на стаканах (стопках), со стола кухни, изъятых в ходе осмотра места происшествия, выявлены трех и четырех аллельные профили, что характерно для объектов, содержащих ДНК двух и более лиц. Генотипические признаки и половая принадлежность в препаратах ДНК, полученных из биологического материала на стаканах (стопках), со стола кухни, изъятых в ходе осмотра места происшествия, соответствует суммарному профилю хромосомной ДНК ФИО2. и Романова А.Ф. (т. 2, л.д. 95-110)

- заключением экспертов № от 11.01.2023, согласно выводам которого на клинках двух ножей, предоставленных на исследование, обнаружена кровь ФИО2. На рукояти ножа «с подоконника» обнаружен биологический материал (пот) Романова А.Ф. На рукояти ножа «с полки гарнитура» обнаружен смешанный биологический материал (в том числе пот и кровь) Романова А.Ф. и ФИО2 На куртке Романова А.Ф. обнаружена кровь Романова А.Ф. Представленные ножи, являются ножами хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относятся.

На поверхностях, предметов одежды ФИО2 обнаружены единичные синие и синие с неокрашенными участками хлопковые волокна, совпадающие по ряду родовых признаков с аналогичными волокнами, входящими в волокнистый состав как брюк Романова А.Ф., так и брюк ФИО2. Обнаруженные волокна могли быть отделены как от брюк Романова А.Ф., так и от брюк ФИО2., а также иных текстильных изделий, в состав которых входят аналогичные волокна.

На поверхностях предметов одежды Романова А.Ф. обнаружены единичные синие и синие с неокрашенными участками хлопковые волокна, совпадающие по ряду родовых признаков с аналогичными волокнами, входящими в волокнистый состав как брюк ФИО2., так и брюк Романова А.Ф. Обнаруженные волокна могли быть отделены как от брюк ФИО2., так и от брюк Романова А.Ф., а также иных текстильных изделий, в состав которых входят аналогичные волокна.

На поверхности джемпера ФИО2. из пряжи обнаружены единичные коричневые гидратцеллюлозные (типа вискозного) волокна, совпадающие по ряду родовых признаков с аналогичными волокнами, входящими в волокнистый состав джемпера Романова А.Ф. Обнаруженные волокна могли быть отделены как от джемпера Романова А.Ф., так и иных текстильных изделий, в состав которых входят аналогичные волокна.

На двух отрезках светлой дактилопленки (аппликации с рук ФИО2.) обнаружены единичные синие и синие с неокрашенными участками хлопковые волокна, совпадающие по ряду родовых признаков с аналогичными волокнами, входящие в волокнистый состав как брюк Романова А.Ф., так и брюк ФИО2 а также иных текстильных изделий, в состав которых входят аналогичные волокна. (т. 2 л.д. 128-136)

- заключением эксперта № от 08.02.2023, согласно выводам которого, на лоскутах кожи и фрагменте грудины трупа ФИО2 имеются колото-резаные раны, причиненные ударными воздействиями плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем могли быть представленные на экспертизу ножи. (т. 2 л.д. 142-145)

- заключением эксперта № от 14.02.2023, согласно выводам которого на бутылке с этикеткой «ОХОТА», изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> имеется один след пальца руки размером 20х22мм, пригодный для идентификации личности, который оставлен большим пальцем правой руки ФИО2 (т. 2 л.д. 161-163)

- ответом из управления обеспечения безопасности населения, ГО и ЧС администрации МО город Новомосковск, согласно которому, была предоставлена видеозапись за 18.12.2022 на CD-R диске с камеры, установленной на 6-ом подъезде д. 29а по ул. Космонавтов г. Новомосковска Тульской области. (т. 2 л.д. 217)

- протоколом осмотра предметов от 17.02.2023, согласно которому осмотрены следующие предметы: джемпер ФИО2., футболка ФИО2., джинсы с ремнем ФИО2., аппликации с правой и левой рук ФИО2., нож с клинком из металла светлого цвета и рукояткой из полимерного материала красного цвета, нож с клинком из металла светлого цвета с аналогичным цветом металлической рукояткой без накладок, полимерная бутылка с надписью «ОХОТА», два стакана (стопки), образцы слюны Романова А.Ф., куртка, кофта, джинсы Романова А.Ф., образцы крови ФИО2 кожный лоскут грудной клетки ФИО2., кожный лоскут с поверхности шеи ФИО2., верхняя часть грудины ФИО2., CD-R-диск с записями видеокамеры. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 193-203; 204-205)

- дактилоскопической картой ФИО2. (т. 1 л.д. 74)

    Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

    Исследованные в судебном заседании письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествия и предметов, протоколы выемки, протоколы получения образцов, протокол освидетельствования, протокол проверки показаний на месте, иные документы, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий, составлении протоколов и иных документов, нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Заключения судебных медицинских экспертиз, судебно-генетической экспертизы, судебной биологической экспертизы, комплексной судебной экспертизы, судебной медико-криминалистической экспертизы, суд признает допустимыми доказательствами. Экспертизы назначены и проведены в соответствии с требованиями закона, на основании постановлений следователя, при этом нарушений каких-либо прав Романова А.Ф. не допущено. Оснований сомневаться в компетенции экспертов у суда не имеется. В заключениях экспертиз приведены необходимые сведения об экспертах, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявленным требованиям. Выводы указанных экспертиз не вызывают сомнений, поскольку в части, относящейся к обстоятельствам уголовного дела, экспертами даны исчерпывающие ответы на поставленные вопросы.

Суд признает достоверными и допустимыми показания потерпевших ФИО1., ФИО6., свидетелей ФИО5., ФИО4., ФИО6., ФИО7., ФИО8., поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности потерпевших и свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого Романова А.Ф., не установлено. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевших и свидетелей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности Романова А.Ф., не имеется.

Показания Романова А.Ф. в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашены в судебном заседании согласно положениям ст. 276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Романов А.Ф. был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Протоколы допроса Романовым А.Ф. подписаны. Данные показания суд признает достоверными и допустимыми.

Частичное признание Романовым А.Ф. вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и отрицание, того что он угрожал потерпевшему ФИО1 убийством и нанес удар ножом ФИО1 суд не принимает во внимание и оценивает показания подсудимого, данные в судебном заседании, в этой части как способ защиты, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевшего ФИО1 свидетеля ФИО5 протоколом осмотра места происшествия, в котором осмотрена куртка и мобильный телефон ФИО1. (т. 1 л.д. 40-44), а также показаниями самого Романова А.Ф., данными в ходе предварительного следствия (т. 3 л.д. 12-20).

Оценивая показания подсудимого Романова А.Ф. в судебном заседании по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд принимает во внимание, что он признал вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ. Оснований считать, что признание вины в указанном преступлении Романовым А.Ф. является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств.

Давая оценку показаниям подсудимого Романова А.Ф., суд принимает во внимание, что он не отрицал того, что совершил убийство ФИО2., но оспаривал количество нанесенных ему ударов ножом, а именно, что нанес два удара а не четыре. В этой части показания Романова А.Ф. суд оценивает как способ защиты, направленный на избежание сурового наказания, так как из выводов заключения эксперта № от 21.12.2022 (т.2 л.д. 67-72) при исследовании трупа ФИО2. были обнаружены четыре раны – две колото-резаные и две резаные, которые имеют признаки прижизненного происхождения, причинены в короткий промежуток времени не позволяющий отличить их по давности и последовательности образования; в совокупности создали непосредственную угрозу для жизни, вызвали развитие угрожающего жизни состояния, что относится к критериям вреда опасного для жизни человека и квалифицируются в совокупности, как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека и имеют прямую причинно-следственную связь со смертью.

Давая юридическую оценку действиям Романова А.Ф. в отношении ФИО2 и, решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение Романова А.Ф., и предшествующее преступлению поведение потерпевшего ФИО2 их взаимоотношения.

Об умысле Романова А.Ф. на лишение жизни ФИО2 свидетельствуют: механизм причинения повреждений - нанесение ударов в грудь, шею, теменную область, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека, использование при нанесении ударов предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (ножа), наступление смерти на месте происшествия.

Таким образом, Романов А.Ф. осознавал общественную опасность своих действий по лишению жизни ФИО2., предвидел наступление общественно опасных последствий в виде смерти последнего и сознательно допускал ее наступление. Из совокупности исследованных доказательств по делу, судом установлен прямой умысел подсудимого на убийство, о чем свидетельствуют его вышеуказанные действия, которые носили осознанный, последовательный, целенаправленный характер.

    Согласно выводам заключении № от 17.01.2023 и № от 17.02.2023 комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов (т. 2 л.д. 172-178, т. 2 л.д. 185-190) в период совершения инкриминируемых ему деяний Романов А.Ф. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживал в тот период и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты> в связи со смешанными заболеваниями головного мозга. В процессе длительных медико-реабилитационных мероприятий психическое состояние подэкспертного улучшилось. В настоящее время Романов А.Ф. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом выявленного у Романова А.Ф. психического расстройства, он в период совершения инкриминируемых ему деяний мог, но не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он нуждается в применении ст. 22 УК РФ. <данные изъяты> расстройство Романова А.Ф. связано с опасностью для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра в амбулаторных условиях, соединенное с исполнением наказания.

        С учетом исследованных в судебном заседании доказательств выводы комиссии экспертов врачей-психиатров суд находит обоснованными, соответствующими личности подсудимого, его поведению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

     Суд, исследовав в полном объёме материалы дела, признает достаточной совокупность представленных доказательств, подтверждающих наличие в действиях Романова А.Ф. признаков инкриминируемых ему преступлений, в связи с чем, оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Романова А.Ф., и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; и по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении Романову А.Ф. наказания за каждое преступление суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Как личность Романов А.Ф. состоит под активным диспансерным наблюдением у врача-психиатра с 2012 года, под диспансерным наблюдением у врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Романова А.Ф. по каждому преступлению, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает состояние его здоровья, преклонный возраст подсудимого.

    По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ, суд признает обстоятельством смягчающим наказание Романова А.Ф. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины.

    По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами смягчающими наказание Романова А.Ф. - противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО2., явившегося поводом для преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины.

    Суд не признает по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Романова А.Ф. - противоправность и аморальность поведения потерпевшего ФИО1., явившегося поводом для преступления (п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ), поскольку указанное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

    Вопреки доводам защитника осужденного, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по каждому преступлению - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Романов А.Ф. в ходе предварительного расследования представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования. Дача правдивых показаний лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, сама по себе, при отсутствии иных обстоятельств, активными действиями виновного, направленными на сотрудничество с правоохранительными органами не является.

Каких-либо сведений о наличии у Романова А.Ф. других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств отягчающих наказание Романова А.Ф. не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания по каждому из преступлений в качестве отягчающего наказание Романова А.Ф. обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено, что именно это состояние оказало существенное влияние на поведение подсудимого и способствовало совершению преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении Романову А.Ф. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью Романова А.Ф., его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений УК РФ, не усматривает.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку преступления совершенные Романовым А.Ф., являются преступлением небольшой тяжести и особо тяжким преступлением, то суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым при назначении наказания применить принцип частичного сложения наказаний, учитывая при этом положения ч. 1 ст. 71 УК РФ..

Вид исправительного учреждения Романову А.Ф. определяется в соответствии с положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

    С учетом выводов комплексных судебных психолого-психиатрических экспертиз (заключение № от 17.02.2023 и № от 17.01.2023) о психическом состоянии подсудимого, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 22, п. «в» ч. 1, ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить Романову А.Ф. наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Романову А.Ф. следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Романова Алексея Федоровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 лет.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Романову А.Ф. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Романову А.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Романову А.Ф. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Засчитать Романову А.Ф. в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21.12.2022 по 22.12.2022, время нахождения в медицинской организации, оказывающей <данные изъяты> помощь в стационарных условиях, по постановлению суда для производства стационарной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, в период с 23.12.2022 по 19.01.2023, время содержания под стражей с 19.01.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 104 УК РФ назначить Романову Алексею Федоровичу наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера - принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- джемпер, футболку, джинсы с ремнем ФИО2 – возвратить ФИО6., при отказе в получении уничтожить;

- аппликации с рук, нож с рукояткой красного цвета, нож с металлической рукояткой, бутылку с надписью «ОХОТА», 2 стакана (стопки), образцы слюны и крови, кожные лоскуты, часть грудины – уничтожить;

- куртку, кофту, джинсы Романова А.Ф. – возвратить Романову А.Ф., при отказе в получении уничтожить;

- CD-R-диск с видеозаписями – оставить при уголовном деле.

- куртку ФИО1. – возвратить ФИО1., при отказе в получении уничтожить;

- мобильный телефон – оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий притговор вступил в законную силу 18.05.2023г.