Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2421/2024 ~ М-2130/2024 от 05.06.2024

                                Дело №2-2421/2024

УИД 23RS0037-01-2024-003216-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2024г.                                         г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «СПМК-8», ФИО1 о солидарном взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО "Сбербанк России" на основании Заявления о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «СПМК-8» (ИНН: 2315226453, ОГРН: 1222300039191) в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 21.9% годовых, для целей развития бизнеса Заемщика. Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён договор поручительства № ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты. Требование до настоящего момента не выполнено.

      Просит взыскать солидарно с ООО «СПМК-8» (ИНН: 2315226453, ОГРН: 1222300039191) и с ФИО1 (ИНН: 231536145815) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195): задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 030 261,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 351,00 руб., всего взыскать: 2 048 612 рублей 73 копейки.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствии, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания ФИО1 извещен надлежащим образом -телефонограммой, уведомление об извещении ООО «СПМК-8» возвращено в суд с указанием причины- истек срок хранения. Риски не получения корреспонденции по месту регистрации ответчик несет самостоятельно. Суд признал неявку ответчиков не уважительной и рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ПАО "Сбербанк России" на основании Заявления о присоединении к условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «СПМК-8» (ИНН: 2315226453, ОГРН: 1222300039191) (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 2 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 21.9% годовых, для целей развития бизнеса Заемщика.

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключён договор поручительства № ПО 1 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 (ИНН 231536145815).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 201 1 г. №- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт. Памяткой Держателя карг ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Согласно выписке по счету клиента и платёжному поручению Банком выполнено зачисление кредита в сумме 2 000 000,00 руб.

Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты (шпи 80102594363670). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 030 261,73 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 875 781,69 руб., просроченные проценты - 138 342,19 руб., неустойка - 16 137,85 руб.

          Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиками не опровергнут, соответствует условиям договора.

Допущенные нарушения по не исполнению условий кредитного договора являются основанием для досрочного истребования кредита Банком, поэтому суд считает, что требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18351,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать солидарно с ООО «СПМК-8» (ИНН: 2315226453, ОГРН: 1222300039191) и с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт 0323 № выдан ГУ МВД России по <адрес> 14.08.2023г. к/п 230-013 (ИНН: 231536145815) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН :027700132195) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 030 261,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 351,00 руб., а всего взыскать 2 048 612 (два миллиона сорок восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей 73 копейки

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                    М.А.Схудобенова

    Подлинник решения находится в материалах дела № 2-2421/2024

в Октябрьском районном суде г. Новороссийска УИД - 23RS0037-01-2024-003216-71