Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 28.02.2023

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Охота В.Н.,

подсудимого – Антонова А.Д.,

защитника подсудимого Антонова А.Д. – адвоката Узлякова И.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова Анатолия Дмитриевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Антонов А.Д. примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, однако не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, посредством сети «<данные изъяты> на интернет платформе «<данные изъяты>», в интернет-магазине, название которого не установлено, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N – <данные изъяты>.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут, более точные дата и время не установлены, однако не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Антонов А.Д. прибыл на участок местности, расположенный <адрес> где обнаружил прикопанный в землю сверток из изоляционной ленты серебристого - серого цвета. Продолжая свои преступные действия, Антонов А.Д., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, в тоже время и дату, поднял с земли вышеуказанный сверток, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное <данные изъяты> г. Положив в карман джинс сверток Антонов А.Д., стал хранить его при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Антонов А.Д. находясь возле <адрес> был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в кабинет № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, там же, в ходе проведения личного досмотра в левом переднем кармане джинс обнаружены и изъяты принадлежащие Антонову Анатолию Дмитриевичу, стеклянная трубка с наслоениями вещества и сверток серебристо серого цвета из липкой ленты с веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование свертке серого цвета, изъятом по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. На внутренней поверхности стеклянной курительной трубки, изъятой по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится вещество массой 0,034 г, содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен — <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> отнесено к наркотическим средствам Списком I и согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство <данные изъяты> относится к крупному размеру.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и пояснил что ДД.ММ.ГГГГ он на одном из интернет- сайтов заказал себе для личного употребления наркотическое средство-соль и оплатил за него <данные изъяты>. Когда на его мобильный телефон пришли координаты местности, где находился наркотик, он поехал и поднял закладку с наркотиком, это было <адрес>, часть он употребил путем курения через трубку, а часть положил в карман джинсовых брюк и хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции в кабинете по адресу <адрес> в присутствии двух понятых. Так же он ехал до места жительства на общественном транспорте. О том, что он приобрел наркотик, никому не говорил, его жена ничего не знала, обстоятельства, указанные в описательной части приговора, в том числе вид и количество наркотического средства не оспаривает.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, примерно в 13 часов, он совместно с напарником - Свидетель №2 во время несения службы в районе <данные изъяты> по <адрес>, увидели парня, как позже было установлено – подсудимый Антонов А.Д., который вел себя подозрительно, движения и походка были резкими, оглядывался, волновался и переживал. Они подошли к нему, спросили о наличии у данного парня запрещенных в обороте веществ. От прохождения медицинского освидетельствования отказался. Парень был доставлен в отдел УМВД России по <адрес> для составления протокола, в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в кармане джинс был обнаружен сверток с наркотическим средством. Показания, данные ранее на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства у Антонова А.Д.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему подошли сотрудники полиции, и попросили его быть понятым при осмотре подсудимого, он согласился. В кабине по адресу г Керчь, <адрес> был осмотрен подсудимый в его присутствии и присутствии второго понятого, в ходе осмотра в кармане джинс был обнаружен сверток с наркотиком. А так же стеклянная трубка для курения, все было изъято и опечатано и он и второй понятой расписались в проколах. Показания, данные им на досудебном следствии, поддержал полностью.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, Антонов А.Д. является ее супругом. О фактах употребления супругом наркотических средств ей ничего не известно (л№

Письменными доказательствами по делу:

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного ОУР УМВД России по г. ФИО5 Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП УМВД России по <адрес> за №, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по <адрес> в 13:20 был замечен неизвестный парень имеющий признаки наркотического опьянения, а именно: поведение, не соответствующие обстановке, покраснение кожных покровов лица, невнятная речь, Данный гражданин представился как Антонов Анатолий Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, он был доставлен в УМВД России по <адрес> для установления личности сбора первичного материала. В ходе проведения личного досмотра Антонова А.Д в присутствии двух понятых в переднем левом кармане штанов, надетых на нем был обнаружен сверток из фольги с порошкообразным веществом белого цвета, рядом со свертком была обнаружена курительная трубка, данные предметы были изъяты. Как пояснил Антонов А.Д. в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел на одном из интернет сайтов на платформе «<данные изъяты>» (№).

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), у Антонова А.Д. в присутствии понятых ФИО2, Свидетель №4, в левом кармане «джинс» были обнаружены и изъяты прозрачная стеклянная трубка с наслоениями коричневого цвета, сверток из липкой ленты №

Как следует из выводов, указанных в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в предоставленном на исследовании свертке серого цвета, изъятом по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, находится вещество массой <данные изъяты>, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. На внутренней поверхности стеклянной курительной трубки, изъятой по материал КУСП №22281 от 16.12.2022, содержится вещество массой <данные изъяты>объект №), содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотически средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681(№).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), осмотрен спец пакете «№» возвращенный с экспертного исследования к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся сверток обмотанный липкой лентой серебристо-серого цвета, в свертке содержится порошкообразное вещество светло бежевого цвета, массой <данные изъяты>. вещество находится в прозрачном бесцветном полимерном пакете, вложенном в полимерный пакет красного; стеклянная курительная трубка, на внутренней поверхности которой имеются наслоения вещества темного-коричневого цвета, массой вещества <данные изъяты>. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г от объектов. Сухой остаток объекта перенесен на фрагмент фольги. Объекты помещены в предоставленную упаковку, и спецпакет «№л.д№).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, осмотренные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по делу: наркотическое средство <данные изъяты>, прозрачный бесцветный полимерный пакет, полимерный пакет красного цвета, фрагмент липкой ленты серебристо-серого цвета, стеклянная курительная трубка – которые переданы в <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес> (квитанция №)(№

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей к нему), с участием Антонова А.Д. проведен осмотр на участке местности, расположенном на <адрес> указал на него пояснив, что именно там он взял сверток с наркотическим средством (№

Как следует из объяснения, составленного оперуполномоченным УМВД России по <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ им опрошен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., который дал пояснения по поводу его участия в качестве понятого при личном досмотре Антонова Анатолия Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ проходившего в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>. в ходе проведения мероприятия у Антонова А.Д. сотрудниками полиции в присутствии второго понятого были обнаружены и изъяты сверток с наркотическим средством и стеклянна трубка для курения. Антонов А.Д. пояснил, что данное имущество принадлежит ему. Указанные предметы были упакованы после изъятия в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была прошита ниткой и прикреплена пояснительная записка с печатью и подписями участников (№

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и его действия следует квалифицировать по ст.228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вмененное оранном досудебного следствия подсудимому в качестве квалифицирующего признака преступления «незаконная перевозка наркотического средства» подлежит исключению из обвинения, учитывая, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные свидетельствующие о наличии умысла у подсудимого воспользоваться общественным транспортным средством в целях перемещения наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, которые никем не оспариваются.

Исследовав данные о личности подсудимого, <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Антонов А.Д., <данные изъяты>

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, суд признает на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ст. 61 ч. 2 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд так же признает: признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости на момент совершения преступления, то обстоятельство что он имеет мать-пенсионерку.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вмененное органом досудебного следствия в качестве отягчающего наказание обстоятельства: «совершение преступления в период мобилизации» подлежит исключению из обвинения, поскольку не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно статье 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

При назначении наказания подсудимому, суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, личность Антонова А.Д., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания и правилами части 1 статьи 62 УК РФ, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, применяет ст.73 УК РФ и постановляет считать назначенное подсудимому наказание условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению осужденного, а также сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ.

На основании части 2 статьи 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении подсудимого следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Узлякову И.И., следует возместить за счет средств федерального бюджета.

В связи с оплатой вознаграждения адвокату Узлякову И.И. следует признать процессуальными издержками 7 <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> следует взыскать с Антонова А.Д. на счет федерального бюджета, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств его имущественной несостоятельности.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в порядке ст. 81 ч 3 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Антонова Анатолия Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Антонову А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии со ст. 73 ч 5 УК РФ, возложить на Антонова А.Д. обязанности: не менять постоянного места жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Узлякову И.И. возместить за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Антонова Анатолия Дмитриевича процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, путем перечисления на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу находящие на хранении в <данные изъяты>, согласно квитанции №, вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                                              Е.В. Халдеева