Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-330/2014 от 01.07.2014

Дело № 1-330/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре                              Петровой А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Лопатиной И.И.

подсудимого К.В.А.

защитника Першина А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении К.В.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Органами предварительного следствия К.В.А. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> часов, находясь на законных основаниях по месту жительства в <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил плазменный телевизор марки Л., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий В.О.А., чем причинил последней значительный материальный ущерб.

В результате преступных действий К.В.А., потерпевшей В.О.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании подсудимый К.В.А. и его защитник заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указав, что ранее К.В.А. не судим, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшей причиненный вред, примирился с ней.

Потерпевшая В.О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещена надлежащим образом, телефонограммой выразила согласие на прекращение уголовного дела в отношении К.В.А. в связи с примирением, пояснив, что материальный ущерб ей подсудимым возмещен.

    Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

    Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Учитывая, что ранее К.В.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшей вред и примирился с ней, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░