Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2024 ~ М-181/2024 от 19.04.2024

Гр. дело № 2-275/2024

УИД: 24RS0050-01-1024-000339-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    17 мая 2024 года                                                                с.Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А.,

при секретаре Алыповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Акопян Жанне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Акопян Ж.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 10.02.2017 Акопян Ж.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили договор потребительского кредита (займа) № 414750345177. Договор № 414750345177 был заключен на основании заявления клиента, «Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Банк», являющиеся общими условиями договора потребительского кредита. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок кредита и порядок возврата. Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках Договора, либо в момент совершения расходной операции по карте за счет предоставления овердрафта, и считается предоставленным в момент такого зачисления/ расходной операции. По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно. При этом каждый такой платеж может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), которые являются неотъемлемой частью договора займа. Должник не исполнил обязанности по возврату все суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 14.12.2023 (дату перехода права требования) размер его задолженности составляет 530 873 рубля 45 копеек. 14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен Договор № rk-141223/1520 уступки прав (требований) (цессии) от 14.12.2023. В соответствии с Договором цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, в том числе права требования по кредитному договору Акопян Ж.В. № 41750345177. Согласно выписке из приложения к договору цессии у Акопян Ж.В., на момент уступки права требования, имеется задолженность в размере 530 873 рубля 45 копеек, которая образовалась за период с 10.02.2017 по 14.12.2023.

Просит взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с Акопян Жанны Васильевны сумму задолженности по Договору № 414750345177 от 10.02.2017 в размере 530 873 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 508 рублей 73 копейки.

Представитель истца АО « Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., действующий на основании доверенности от 17.03.2023, в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления дело просит рассмотреть в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Акопян Ж.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое, согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также не кредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, 10.02.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Акопян Ж.В. заключен Договор о Карте № 41750345177 согласно которому, Банк предоставил Акопян Ж.В. кредитную карту с максимальным лимитом 300 000 рублей, под 36% годовых, срок действия Договора о Карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Пунктом 12 Договора о Карте предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Банк выполнил свои обязательства по договору, предоставил Акопян Ж.В. кредитную карту на согласованных между сторонами условиях, однако заемщик надлежащим образом не исполнила свои обязательства по возврату денежных средств по договору, сведений об обратном материалы дела не содержат.

14.12.2023 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор № rk-141223/1520 (требований) (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. Таким образом, права требования к должнику Акопян Ж.В. по кредитному договору № 41750345177 от 10.02.2017 перешли к АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно выписке по счету у Акопян Ж.В. за период с 10.02.2017 по 15.12.2023 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 530 873 рубля 45 копеек, из которых: 164 740 рублей 65 копеек – задолженность по основному долгу, 262 493 рубля 64 копейки - проценты, 6 704 рубля 72 копейки - просроченные проценты, 1 024 рубля – комиссия, 95 910 рублей 44 копейки – штрафы.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

При установленных обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность, которая составляет 530 873 рубля 45 копеек.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 8 508 рублей 73 копейки, что подтверждается платежным поручением № 735038 от 15.04.2024.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.п.1, 13 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 530 873 рубля 45 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Акопян Жанне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Акопян Жанны Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан ТП УФМСС России по Красноярскому краю в Сухобузимском районе 06.09.2012, код подразделения №, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о Карте № 41750345177 от 10 февраля 2017 года в размере 530 873 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 508 рублей 73 копейки, а всего 539 382 (пятьсот тридцать девять тысяч триста восемьдесят два) рубля 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий:                      -подпись-

Копия верна

Судья:                                                                                     И.А. Нагорная

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 21.05.2024