Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3485/2022 от 15.08.2022

№

Дело №

Поступило в суд 15.08.2022

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

    13 сентября 2022 года     <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

    Председательствующего судьи    Гайворонской О.В.,

    При секретаре    Демиденко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску финансового управляющего Иванова А. В.-Астафьева А. Ю. к Долгополову В. А. о взыскании суммы задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Финансовый управляющий Иванова А.В. – Астафьев А.Ю. обратился в суд с иском к Долгополову В.А. и просит взыскать с ответчика в пользу Иванова А.В. задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 402,74 руб., проценты за нарушение сроков возврата займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга 350 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (л.д.3-4).

В обоснование иска указано, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Иванова А.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Астафьев А.Ю. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должник - Иванов А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Из имеющихся у финансового управляющего документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Долгополовым В.А. и Ивановым А.В. заключен договора займа на сумму 350 000 руб. под 3,5 % в месяц, о чем выдана расписка. Из имеющихся у финансового управляющего выписок расчетного счета Иванова А.В. следует, что денежная сумма в размере 350 000 руб. от ответчика не поступала, а также проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени в добровольном порядке не исполнена. Согласно п. 1.ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом из ниже следующего расчета, за предшествующие 3 года 3,5 % в мес. х12 мес. = 42 % в год. Итого сумма неустойки по всем задолженностям составляет 441 402, 74 руб.за пертиод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом неисполнения ответчиком направленного требования должнику о возврате суммы займа и процентов подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займодавцу суммы займа.

В судебное заседание истец финансовый управляющий Иванова А.В.- Астафьев А.Ю. не явился, о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Иванов А.В. также не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Долгополов В.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и проживания, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Основной круг прав и обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями пунктов 7, 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, в частности, финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона (абзац 2 пункта 7 статьи 213.9); осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом (абзац 12 пункта 7 статьи 213.9); обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению его сохранности, проводить анализ финансового состояния гражданина, направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов (абзац 2, 3, 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона); в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина вести в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином (абзац 5 пункта 6 статьи 213.25 Закона). Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как разъяснено в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" всем имуществом должника, признанного банкротом (за исключением имущества, не входящего в конкурсную массу), распоряжается финансовый управляющий (пункты 5, 6 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве). Финансовый управляющий в ходе процедуры реализации имущества должника от имени должника ведет в судах дела, касающиеся его имущественных прав (абзац пятый пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве). В процедуре реструктуризации долгов финансовый управляющий участвует в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (абзац четвертый пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по деду №№ Иванов А.А. признан несостоятельным (банкротом); введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; финансовым управляющим утвержден Астафьев А.Ю. –член Некоммерческого партнёрства Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» «Альянс управляющих» (л.д.5-6).

Таким образом, финансовый управляющий Иванова А.В. – Астафьев А.Ю. правомерно обратился с настоящим иском в суд, поскольку фактически действует как законный представитель Иванова А.В. и от его имени как лицо, уполномоченное на осуществление полного контроля в период рассмотрения дела о банкротстве за имуществом должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. предоставил Долгополову В.А. займ в размере 350 000 руб. под 3,5 % в месяц, без указания срока возврата (л.д.7,21). Факт получения Ивановым А.В. денежных средств в размере 350 000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), что также ответчиком не оспорено в ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым А.В. и Долгополовым В.А. был заключен договор займа, по которому Долгополову В.А. в долг были переданы денежные средства в размере 350 000 руб. без указания срока возврата.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, Долгополовым В.А. в ходе рассмотрения дела по существу не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа, в связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма долга по данному 350 000 руб., именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве возврата долга по договору займа, а исковые требования удовлетворению в данной части.

Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование займом в размере 441 402,74 руб.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расчета задолженности на л.д.4 следует, что задолженность ответчика перед истцом по уплате процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 441 402,74 руб.

На основании изложенного, суд находит представленный истцом расчет задолженности процентов арифметически верным, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения имеющейся задолженности, контррасчета, и иного суду не представил, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 441 402,74 руб.

Также подлежат начислению и взысканию проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа из расчета 3,5 % в месяц на остаток основного долга, а исковые требования в данной части удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на общую сумму задолженности в размере 350 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательства по возврату долга.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина не была оплачена, представлено заявление о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Долгополова В.А. в доход бюджета государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 114,02 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования финансового управляющего Иванова А. В.-Астафьева А. Ю. удовлетворить.

Взыскать с Долгополова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ в пользу Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /ИНН №/ задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 402,74 руб.

Взыскать с Долгополова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ в пользу Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /ИНН № проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата суммы займа из расчета 3,5 % в месяц на остаток основного долга.

Взыскать с Долгополова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт № в пользу Иванова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /ИНН № проценты за нарушение сроков возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать с Долгополова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ в доход государства государственную пошлину в размере 11 114,02 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 16.09.2022г.

    Подлинник решения находится в гражданском деле № в Калининском районном суде <адрес> (уникальный идентификатор дела 54RS0№-20).

Решение на «___»_______________2022 года не вступило в законную силу.

Судья