Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10697/2023 ~ М-10703/2023 от 18.10.2023

14RS0035-01-2023-014527-15

Дело №2-10697/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                  21 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Александровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Лукину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долг-контроль» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что 01 августа 2018 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского кредита ____ на срок до 22 сентября 2018 г. под 730,000% годовых на сумму 29 000 руб. ООО МКК «СМСФИНАНС» уступило права требования по вышеуказанному договору ООО «Столичное АВД», далее права были переуступлены истцу. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту за период с 22.09.2018 г. по 27.10.2022 г. в размере 90 794 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 923, 82 руб., судебные издержки в размере 3 500 руб.

Представители истца в суд не явились, о рассмотрении дела извещены, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления без участия истца.

В судебное заседание ответчик Лукин М.М. не явился, о рассмотрении дела извещен, при этом представил письменный отзыв, в котором заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (заимодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2018 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком заключен договор потребительского кредита ____ на срок до 22 сентября 2018 г. под 730,000% годовых на сумму 29 000 руб. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. Ответчик с условиями возврата денежных средств был согласен. Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств в установленные договором сроки не выполнил.

25 октября 2019 г. между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав.

18 ноября 2022 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав, в связи с чем, права требования по возврату долга перешли к истцу.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, ответчик в срок, установленный договором, платежи не вносил, при этом образовалась задолженность в размере 90 794 руб., в том числе основной долг – 29 000 руб., по проценты – 58 000 руб., неустойка – 3 794 руб.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты интересов истица, право которого нарушено, начала его течения и последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота.

По общему правилу начало течения срока определено моментом, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении его права, частным случаем которого является неисполнение должником обязательства в определенный срок.

Как исключение закон допускает существование обязательств с неопределенным сроком исполнения и обязательств до востребования, способных внести неопределенность в гражданский оборот, в связи, с чем законодателем внесены изменения, устанавливающие предельный срок исковой давности, исчисляемый с момента возникновения обязательств.

Применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., также разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения договора кредита) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что договор заключен 01 августа 2018 г. со сроком возврата займа до 01 октября 2018 г. Займ предоставлялся на срок 30 календарных дней, следовательно, трехлетний срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляется с октября 2018 г. года и на дату подачи искового заявления истек (октябрь 2021 г.)

В материалах дела имеется судебный приказ мирового судьи судебного участка №45 г. Якутска о взыскании с Лукина М.М. задолженности по договору займа от 01 августа 2018 г., который отменен по заявлению ответчика 07 апреля 2023 г. Указанный судебных приказ мировым судьей вынесен после истечения срока исковой давности.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с настоящим иском 18 октября 2023 года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, поскольку дата нарушенного права определена судом 01 октября 2018 г. (дата возврата займа предусмотренная догвоором), истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Лукину М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                п/п                        Л.А. Ефимова

Копия верна

Судья                                        Л.А. Ефимова

Секретарь:                                                                       М.В. Александрова

Решение изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2023 года