Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-472/2022 от 10.12.2022

Дело № 5-472/22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Урюпинск 10 декабря 2022 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Трофимова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Понкратова Д.В., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Понкратов Д.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности граждан при следующих обстоятельствах.

Понкратов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут находился в общественном месте, а именно около жилого <адрес> <адрес> <адрес> с внешними признаками алкогольного опьянения. Сотрудником полиции – УУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО2, исполняющим обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности и прибывшим на место по сообщению ФИО1 о нарушении Понкратовым Д.В. общественного порядка, было предложено Понкратову Д.В. предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои фамилию, имя и отчество, а также проследовать в отдел полиции для установления его личности, на что Понкратов Д.В. ответил отказом, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, воспрепятствовав исполнению им служебных обязанностей.

Понкратов Д.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем его мать вызвала сотрудников полиции.

Вина Понкратова Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что в <адрес> <адрес> Понкратов Д.В. нарушает общественный порядок. По прибытии на место сотрудниками полиции было установлено, что неизвестный гражданин находится по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои фамилию, имя и отчество, а также проследовать в отдел полиции для установления личности, на что Понкратов Д.В. ответил отказом;

- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Понкратов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Понкратов Д.В. был задержан в связи с совершением административного правонарушения;

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции МО МВД России «Урюпинский» в присутствии Понкратова Д.В.

Давая оценку исследованным доказательствам в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, судья находит их достоверными. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, Понкратовым Д.В. не оспариваются.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о доказанности вины Понкратова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности граждан.

Квалифицируя действия Понкратова Д.В., суд исходит из того, что он находился в общественном месте с внешними признаками алкогольного опьянения и по сообщению ФИО1 нарушал общественный порядок. Для установления личности Понкратову Д.В. было предложено назвать свои данные, а также проследовать в МО МВД России «Урюпинский», на что он ответил отказом, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности граждан, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, судья приходит к выводу, что наказание Понкратову Д.В. может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.29.10, ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Понкратова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), КПП 343801001, ИНН 3438200048, код ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделении Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч. 40102810445370000021, УИН 18880434022420760381, КБК 18811601191019000140.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить (направить почтой) в Урюпинский городской суд Волгоградской области по адресу: г. Урюпинск, пр. Ленина 84.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Трофимова